Le 15 décembre 2014, la Cour suprême des Etats-Unis a émis un avis très controversé concernant v Heinen. L’état du Nord CarolinaThe Cour suprême des États-Unis a décidé la question de la Caroline du Nord le 15 décembre 2014. L’exploitation de l’affaire, c’est qu’il n’y a pas eu violation du quatrième amendement lorsqu’un agent procède à un arrêt de la circulation ou fait une saisie sur une croyance erronée, mais raisonnable, que le suspect a enfreint la Loi. L’arrêt Heien crée une exception pour une fouille ou perquisition ou une saisie. La norme Heien est s’il est raisonnable pour un agent à croire que la conduite est illégale.
L’avis de Heien donne beaucoup d’importance au texte de la Loi elle-même. La décision Heien reposait sur une loi mal écrit, ambigu, compliqué. Outre le statut mal écrit, au moment de l’arrêt Heien, aucun tribunal de l’Etat n’avait jamais prononcé sur la question. Par conséquent, lorsque vous regardez le langage clair de la Loi, l’agent de police a raisonnablement cru qu’il avait été témoin d’une infraction de trafic... Il est probable que l’application de l’exception Heien sera extrêmement rare et applicable uniquement lorsque le texte législatif est complexe ou ambiguë et il n’y a pas de jurisprudence sur le point.
La Cour suprême de Caroline du Nord a statué sur l’affaire Heien en 2013. Comme le Heien avis est environ de 2 ans en Caroline du Nord, la Cour d’appel de Caroline du Nord a déjà statué sur au moins un cas impliquant l’exception Heien. La Cour d’appel de la Caroline du Nord a rejeté la demande de l’exception Heien dans le cas de l’état de Caroline du Nord v. Rudolph Coleman. L’affaire Coleman a été infirmé par la Cour d’appel de la Caroline du Nord pour de nombreux motifs. La Cour d’appel de la Caroline du Nord a expressément rejeté l’application de l’exception Heien basée sur le langage clair de la Loi. La Cour d’appel de la Caroline du Nord a jugé que la Loi de récipient ouvert était claire et non équivoque et que méconnaissance de l’agent ne rend pas « raisonnable » compte tenu de la décision Heien.
La décision complète d’appel pour l’affaire Coleman se trouvent à: Heien c. Caroline du Nord - Caroline du Nord c. Coleman
Pour plus d’informations sur DUI avocat ou Avocat pénal Fort Lauderdale vous pouvez nous contacter à: The Law Offices de Michael A. Dye, PA 1 Broward Blvd # 700
Fort Lauderdale, FL 33301
(954)990-0525
