Étape 6: Maintenant nous allons mesurer l’en-tête garniture au-dessus de la porte de garage.
OCCASIONNEL :
1 quel est le nombre de pixels sur un coin de l’en-tête de garniture à l’autre ?
2 l’emplacement des points jaunes se trouvent le long de la garniture d’en-tête sont (axe X) sont: (345 582) et (1 276 593)
3 le nombre de pixels sur l’axe X est : 1276-345 = 931 pixels
4 nous savons aussi que le nombre de pixels par pouce le long de l’axe des X est 4,833 pixels par pouce
5 ainsi, nous pouvons maintenant déterminer la longueur de l’en-tête de garniture (axe x) :
931 / 4.833 = 192,634 pouces de longueur
6 maintenant permet de mesurer l’en-tête trim pour voir comment nous avons fait. On dirait que nous sommes sortis avec une mesure de 199,625 pouces. C’est assez proche pour une estimation. N’oubliez pas, il s’agit d’un estimateur, il ne vous fournira pas avec les mesures exactes.
TECHNO, GEEK, INGÉNIEUR :
1 quel est le nombre de pixels sur un coin de l’en-tête de garniture à l’autre ?
2 l’emplacement des points jaunes se trouvent le long de la garniture d’en-tête sont (axe X): (345 582) et (1 276 593)
3 le nombre de pixels le long de la composante X est: ABS (345-1296) = 931 pixels le nombre de pixels le long de la composante Y est ABS (582-593) = 11 pixels. Ainsi, la longueur réelle de l’en-tête trim en pixels est : racine carrée (2+ 11 9312) = 931,065 pixels
4 précédemment a également savoir que le nombre de pixels par pouce le long de l’axe des X est 4,834 pixels par pouce
5 ainsi, nous pouvons déterminer la longueur de la place de cadrage le long de l’axe y :
931.065 / 4.834 = 192,608 pouces de longueur
6 maintenant, nous savons que cela devrait avoir sortit à 199,625 pouces donc il y a une petite erreur dans notre technique de mesure.
En utilisant la technique de causalité l’erreur équivaut à être (199,625-192.634) / 199.625 * 100 = 3,5 % à l’aide de la méthode Techno, l’erreur est plus proche de (199.625-192.608)/199.625*100 = 3,52 %
7 à ce stade vous êtes probablement dire à vous-même, "Hey ! à l’aide de la place de cadrage l’erreur était environ 0,44 %, pourquoi est-ce c’est passé? » Eh bien la raison de ceci est parce que l’erreur a augmenté proportionnellement à notre mesure. Permet d’observer la méthode Techno : notre distance en-tête était effectivement 199,625 pouces, et notre place de cadrage axe X 24 pouces. Si 199.625/24 = 8.318. Je m’attends l’erreur d’augmenter par un multiple de ce montant. Permet de voir : 8.318 * 0,44 % = 3,66 %, devinez ce que notre erreur réelle a augmenté de 3,52 %, donc notre mesure était tout à fait exact après tout (ce type d’erreur peut être réduit en augmentant la taille de votre objet connu).