Étape 8: Qu’avons-nous appris ?
Pour la personne moyenne, il est possible d’obtenir une mesure exacte de juste une photo.Si vous avez l’intention d’essayer ceci dehors n’oubliez pas quelques points clés pour rendre les choses plus faciles.
1 sélectionnez un objet "à plat" de la 2-D.
2 sélectionnez un objet de référence qui est aussi grand que possible.
3 prendre une photo d’un point qui est perpendiculaire, centré sur l’objet.
4 essayer de garder l’objet comme au carré dans le bord d’image possible.
5 maintenez votre objet de référence comme près de votre sujet objet que possible.
Pour la TECHNO, ingénieur de GEEK en chacun de nous.
Cette instructable n'est pas fiable à 100 % et pourrait utiliser peu d’aide. Voici une liste des erreurs potentielles comme je vois il et les problèmes que je n’ai pas ou n’a pas traité. N’oubliez pas que ceci sert uniquement comme un estimateur et pas pour des mesures vraiment précises.
1 mon objet est assez proche de 2-D.
2 mon objet de référence est situé à environ 6 pouces, ou pour revenir de l’objet, ce qui introduit une erreur supplémentaire de mise à l’échelle.
3 la photo n’est pas issue de ce qui est perpendiculaire à l’objet.
4 que j’ai essayé de simplifier le calcul dans la méthode occasionnels afin que la plus large communauté comprendrait ce que j’essayais d’accomplir.
5 l’échelle de l’objet du sujet serait supérieure à une extrémité à l’autre en raison de problèmes de perspective associées au manque de perpendicularité.
6 l’erreur verticale mesurée le 16 sur la place de la charpente était inférieure à la longueur réelle de l’objet alors que la verticale erreur sur la garniture latérale a été supérieure à la longueur réelle de l’objet. Bien que je connaissais pas ce problème, j’ai fait l’hypothèse que l’erreur était bilatéral et pas juste unilatérale et donc, l’erreur serait assignable aux deux côtés de la mesure réelle.
7 l’erreur verticale a été affecté aux mesures horizontales. Cette cession peut ou peut ne pas être applicable. J’ai fait l’hypothèse que l’erreur verticale a été un peu près correctes et cela appliqué aux mesures horizontales ainsi.
8 vous pouvez voir que, si des soins appropriés sont pris les étapes supplémentaires de trouver les calculs de la longueur réelle ne sont pas nécessaires. Lorsque l'on compare la causalité aux styles TECHNO il y a très peu de différence pratique. Je crois que la méthode TECHNO serait plus appropriée si l’objet était carré pas aussi bien au sein de l’image.
9 que je ne pense pas qu’à l’aide d’un fichier de graphique de résolution plus élevé se traduirait par une mesure plus précise. La précision dans le choix des points individuels augmenteraient, mais augmenteraient le temps supplémentaire et l’effort pour analyser ce type de fichier. À l’aide d’une photo de résolution plus élevée réduirait également erreur potentielle. Personnellement, je sélectionner un graphique résolution raisonnable et travailler avec cela. Toutefois, si vous travaillez pour les militaires des USA et nécessaires à la sélection des cibles individuelles dans un pays étranger je conseille d’utiliser un graphique de résolution plus élevé.
Ce qui est une application pratique pour cela instructable ?
1 - bardage estimator - estimer la quantité de voie d’évitement nécessaire pour un mur.
2 - Mesurez votre appartement ex-petites amies sans marcher les pieds à l’intérieur.
3 - figure comment sont très éloignés de maisons de votre voisin
4 - déterminer la hauteur d’un mât de drapeau
5-etc etc etc.
Si vous souhaitez en savoir plus sur ce sujet recherche sur le web pour la photogrammétrie http://en.wikipedia.org/wiki/Photogrammetry
Connaissance de la géométrie descriptive serait également utile si l'on veut sérieusement envisager ce genre de travail. http://en.wikipedia.org/wiki/Descriptive_geometry
Si vous n'avez pas déjà vu, jetez un oeil à mes autres Instructables :
