Étape 15 : Analyse structurale : Strut & sélection de câble métallique
Il était temps de valider notre conception à l’aide du logiciel d’analyse technique. Je considère que ce un des plus fascinants et techniquement difficiles parties de l’ensemble du projet. Il s’avère que traditionnel outils d’ingénierie ne sont pas équipés pour résoudre les problèmes de cette complexité.
Les charges plus proche de vous, que nous pourrions approximative serait pour simuler la structure remplie de gens lourds. Pour commencer, je suis venu avec une approximation simple charge de choisir les étais corrects. Pour commencer, j’ai choisi 2.5'' tuyau d’aluminium annexe 40 6061. Il avait une bonne proportion humaine, prix décent, un poids de 15 livres et n’a pas de rouille, qui le rend attrayant.
Elpadre Senturk, notre structure ingénieur travaillant à distance de NYC, a contribué à construire des simulations de flambage. Dr Tugurul Turan de Istanbul Technical University (un ami de Ekin) a couru une analyse non-linéaire dans ABAQUS et Ekin interprété les résultats et a écrit l’analyse ci-joint. Les charges simulées étaient 1 200 lb charge compressive (charge de travail du câble d’acier) et la charge latérale de 500lb (beaucoup de gens)
Lorsque vous exécutez une analyse dans ABAQUS, notre structure est si sensible qu’il marqué une erreur «déplacement excessif». Cela rendait difficile d’utiliser un outil tel que FEA pour obtenir une lecture sur l’ensemble du système.
Pour les câbles, Ekin et je suis venu avec une approche similaire. Nous avons choisi 1/4 '' 7 x 19 galvanisé acier câble, tel qu’il est évalué à 1 200 lb avec un 5 x coefficient de sécurité. Au départ, nous avons tenu au large sur l’achat de la corde jusqu'à ce que nous avions évalué un éventail d’autres options : 3/16 '', 7/32 '' et même, 5/16'. En fin de compte, est allé avec le 1/4 '' pour le meilleur rapport prix/résistance/poids.
Je suis heureux avec le processus ; Nous avons utilisé nos meilleurs jugements avec les outils et le peu de temps que dont nous disposions. Nous aurions passé plus de temps analyse et l’optimisation, mais cela nous aurait tué sur le calendrier de fabrication réel. Je suis impatient de développer une nouvelle méthode d’analyse pour le prochain.