Étape 1: Quel est le problème ?
Le ML10 est un petit tour. La plupart des postes abordable quatre voies outil que j’ai vu annoncés est trop grosse pour être utilisé sans modification.
La dimension critique est de 13,5 mm ! Il s’agit de la distance entre la face supérieure de la Croix-diapositive et l’axe du tour. 13,5 mm est très bien si vous installez l’outil de coupe sur la face supérieure de la lame croisée (comme dans le post d’outil de pieds d’éléphant). Dans ce cas, vous pourriez utiliser un outil aussi grand que demi de pouce (environ 12,5 mm) et il lui faudrait environ 1 mm de cale dessous porter la pointe jusqu'à la hauteur du centre. En général sur un petit tour comme ça, vous utiliseriez un outil de coupe plus petit (certains de mes amis [7,9 mm] 5/16", d’autres sont [9,5 mm] 3/8 po) et plier bagage supérieur à l’aide de cales plus.
13,5 mm devient gênant lorsque vous déplacez vers un outil-post de quatre voies plus commode. Il a déjà les outils montés à hauteur du centre en les tenant dans un "sandwich" en acier-outil-acier . La difficulté est d’obtenir l’épaisseur de l’acier sous l’outil assez petit pour vous permettre de placer un outil sur le dessus et encore sortir sous la dimension 13,5 mm.
Tous les deux des postes petit outil de quatre voies que j’ai acheté avaient une épaisseur de visage de fond d’environ 10mm - seulement me laissant place à un outil de 3mm (pas raisonnable).
Conseils à moi-même en achetant le prochain post de l’outil de la quatre voies :
N’oubliez pas de vérifier l’épaisseur de la bride inférieure. Quoi que ce soit supérieure à 3mm ou 4mm est inadapté - ou aura besoin d’adaptation (Voir l’étape suivante de cette Instructable). Bâton avec des outils de coupe de taille 8 mm ou 5/16" ou 3/8 po. Des outils plus petits sont OK. 10mm ou plus gros outils de coupe ne correspondra pas.
Pourquoi acheter un poste de quatre voies outil au lieu d’un message de changement rapide d’outil ?
Je suis sûr que le message de changement rapide d’outil est la solution la plus souhaitable - un grand nombre d’expérimenté tour opérateurs ont considérablement investi (et continuent à investir) dans leur QCTP. Pour moi, le coût est tout simplement trop difficile à justifier, et j’ai trouver mon outil de quatre voies messages pour être excellent. De mon outil de quatre voies messages ont coûté moins de 20 livres (30 dollars) et je suppose que je dois passer au moins cinq fois ce montant pour contenir 8 outils QCTP. Le coût d’un poste d’outil QCTP et un support pour chaque outil que j’utilise dépasserait probablement le coût de la tour elle-même.
J’ai garder outil pied d’éléphant, mon post maniable pour l’outil de coupe occasionnels dont je n’ai monté dans un post de quatre voies outil.
J’ai vu beaucoup de critiques sur la quatre voies outil de messages, mais pour moi, ils fonctionnent bien. J’ai jamais me couper sur "outils de saillie-out" (après avoir lu cela, j’ai commencé en couvrant que mes outils non utilisés avec les tubes en caoutchouc - j’ai bientôt qui abandonne). Je garde mon post « principal » outil chargé avec quatre outils - je ne peux changer d’un à l’autre en quelques secondes. Vous ne pouvez pas mélanger des outils comme les barres d’alésage (qui ressortent vers le mandrin) avec des outils « normales » (qui ressortent dans la direction opposée). Je pense que beaucoup de gens utilisent eux aussi bidirectionnel outil messages, pour éviter certains soucis d’encombrement ; même si cela est encore sensible parce que vous pouvez échanger un poste de quatre voies outil pour un autre en 20 secondes - et puis vous avez tous les outils déjà mis sur la hauteur du centre et prêt à partir.
S’il vous plaît ne pas ajouter de commentaires ci-dessous sur vos opinions de différents styles de l’outil messages
Je suis en train de devancer une aveugle « discussion » sur les mérites des conceptions post autre outil. Ce n'est pas ce qui ce Instructable.
