Étape 3: résultats
Comme on peut voir dans les images, la taille des modèles définis la flexibilité dans les modèles. Les deux modèles où l’échelle a été abaissé (modèle 1 & 2), le Ultimaker n’a pas séparé de la matière de l’ouverture qui a donné lieu à moins de souplesse. Pour le modèle 2, la couche initiale a été imprimée avec le manque d’espace ouvert, le reste de l’Estampe soutenait la flexibilité de la surface.
Dimensions, que nous avons utilisé pour ces modèles sont :
-Taille totale : 95 x 95 mm
-Taille de l’espace: 0, 7mm et 0, 35mm (avant la mise à l’échelle)
-Echelle : 1:1 et 1:1, 36 (19 et 14 places)
-Épaisseur : 1mm
L’espace entre le modèle était aussi un aspect qui a été important mais difficile d’imprimer. Pour le modèle 1 & 3, l’écart a diminué de moitié, qui a provoqué la Ultimaker de les imprimer trop rapprochés. Modèle 4 a été le plus flexible, avec la plus grande échelle et le plus grand espace ouvert entre le modèle. La surface est très souple, quasi textile !
Nous pouvons conclure basé sur nos prototypes que plus la lacune (espace entre le matériau), plus la surface devient plus souple. Nous disposons de renseignements suffisants pour tirer une conclusion sur l’échelle de la structure parce que la petite échelle était trop petite pour être flexible.
