Etape 11 : Réflexions finales
Les résultats de cette expérience ont été très surprenants. La fenêtre opacifiée obtenu de meilleurs résultats que prévu, et la fenêtre a duré beaucoup plus longtemps que n’importe quelle fenêtre utilisé à ce jour. Je m’y attendais que le temps d’exposition devra être augmenté comme la fenêtre assombrie pour compenser l’absorption UV bloqueur au fil du temps. Toutefois, il semble que les changements qui se produisent à la surface PDMS altèrent la polymérisation rendant un tel ajustement inutiles. Par conséquent, plutôt que de mesurer l’intensité lumineuse à la surface PDMS pour ajuster les paramètres d’impression pour l’opacification, une meilleure approche peut être de concevoir un test de performances qui directement évalue le processus d’impression et fournit des indications sur le moment de remplacer la fenêtre.
Donc ce qui continue à la surface pour provoquer cette opacification ? Ces résultats semblent suggérer que le trempage de la résine dans le PDMS en premier. Par la suite, il polymérise formant une surface de PDMS acrylate hybride. Ce matériel va avoir une plus faible perméabilité à l’oxygène et plus faible énergie de surface. Flambage de la surface peut-être aussi apparaître à ce stade, contribuant à l’apparition de panthère. Tous ces effets augmentent les chances que la couche d’impression s’en tiendra à la surface, ce qui entraîne de grands morceaux de PDMS être supprimés au cours du processus de séparation et de la fenêtre étant ruiné pour l’impression.