Étape 2: Installation et expérimenter
L’expérience vise à comparer, dans une situation « normale », quelle méthode de gravure est le plus efficace (immergée ou frotté ? Chlorure ferrique ou mélange de peroxyde d’hydrogène/vinaigre/sel?)
J’ai imprimé et repassé un toner « barcode » avec des bandes de diminuer la largeur (5/4/3/2/1.7/1.4/1.1/0.7/0.4 millimètres) sur quatre cartes identiques, ceux qui montrera la résolution atteinte par chaque méthode (j’ai choisi comme indicateur de la qualité de résolution).
Dans mon labo (aka shed), chaque planche est immergée dans une petite baignoire (environ 200mL à température ambiante : 70° F) de mordançage ou frotté avec une éponge imprégnée jusqu’au point où je ne vois pas tout laissé en cuivre démasqué. Le jury est alors rincé et le circuit est essuyé avec de l’acétone pour enlever le masque.
Dans cette expérience :
- Variables de contrôle (aka les variables qui ne changent pas au cours de l’expérience) sont la température du laboratoire, taille de cuivre Conseil, technique de masquage, quantité de mordançage dans le bain/éponge.
- Variables dépendantes (aka les variables qui peuvent varier en raison des facteurs testés) sont atteints de résolution, durée du processus de gravure, coût et impact sur l’environnement.
- Variables indépendantes (aka testés facteurs) sont de nature de mordançage (chlorure ferrique ou vinaigre/sel/hydrogène peroxyde) et la technique de gravure (frotté ou immergé).