Etape 5: Mesurer l’efficacité de l’échangeur 2
Pour mesurer l’efficacité réelle, une des entrées était suspendue au-dessus d’une source de chaleur (ie. un appareil de chauffage) et l’autre entrée était dans un endroit plus frais. Les deux configurations ont 4 ventilateurs, 2 pour chaque flux. La source de chaleur est environ de 35° C, tandis que le côté plus froid est autour de 19° C.
Échangeur d’imprimée partiellement 3D
Le premier graphique est un petit test de l’échangeur partiellement imprimée à l’intérieur de ma maison. Chaque chiffre du bas est de 1 seconde, le nombre total de tests a été environ 18 minutes. De haut en bas, les lignes sont : Hot à refroidir dehors, chaud dehors, refroidir dans. L’air chaud a été enlevé trop tôt, la ligne n’était pas encore stable. La situation de l’écurie était: HI: 34° C, HO: 23° C, CI: 18° C, CO: 32° C. Mettre ces valeurs à travers les formules d’efficacité donne 68,75 % pour le flux chaud et 87,5 % pour le flux de cool. C’est en moyenne à 78.125 % d’efficacité. La différence d’efficacité est en raison des différents flux et l’erreur de mesure. Un intéressant ce pour voir est « GAL » de l’échangeur thermique. Il faut plus de 10 minutes de l’échangeur atteindre une température stable.
Le deuxième graphique est un test plu dans mon espace de hacker (refroidisseur) locale avec un chauffage électrique pour une source de chaleur. Chaque chiffre du bas est de 6 secondes, le nombre total de tests a duré environ 2,5 heures. Encore une fois de haut en bas, les lignes sont : Hot à refroidir dehors, chaud dehors, refroidir dans. Intéressant de voir ici, c’est que la température de la pièce a lentement augmenté au fil du temps, en raison de tous les radiateurs électriques utilisés. La chaleur a été supprimée périodiquement pour voir l’effet. 2 lignes stables peuvent être découvertes, l’une à 450 et l’autre à 1000.
450 -> Salut : 35° C, HO: 20° C, CI: 14,5 ° C, CO: 30,5 ° C, donnant 73,2 % pour le flux chaud et 78,0 % pour la circulation cool
1000 -> Salut : 31° C, HO: 19,5 ° C, CI: 15,5 ° C, CO: 28° C, donnant à 74,2 % pour le flux chaud et 80,6 % pour la circulation cool
rendement moyen de l’échangeur de chaleur imprimée partiellement 3D est 76,5 %.
Échangeur d’imprimé entièrement en 3D
Le troisième et dernier graphique est l’échangeur de chaleur imprimé entièrement en 3D. Les fans ont été exécutés à 10V pour réduire le débit. Chaque chiffre du bas est de 6 secondes, le nombre total de tests a duré un peu plus d’une heure. Encore une fois de haut en bas, les lignes sont : Hot à refroidir dehors, chaud dehors, refroidir dans. « Décalage » de cet échangeur thermique est beaucoup plus faible. Les 2 fois utilisés sera le pic à 120 et la vallée à 210.
120 -> HI: 38 ° C, HO: 27 ° C, CI: 22,5 ° C, CO: 33 ° C, donnant à 70,9 % pour le flux chaud et 67,7 % pour la circulation cool
210 -> HI: 33 ° C, HO: 25,5 ° C, CI: 21 ° C, CO: 30 ° C, donnant 62,5 % pour le flux chaud et 75 % pour la circulation cool
rendement moyen de l’échangeur de chaleur imprimé entièrement en 3D est 69 %. Une remarque importante à faire ici est que, dans une plus petite (non enregistré) test de l’échangeur de chaleur imprimé 3D a couru à 12V, l’efficacité était plus proche de 50 à 60 %.
