Étape 4: Analysant et comparant les formes
Pour l’analyse, nous avons voulu vérifier des choses différentes :
- FORME
- POIDS
- FORCE
FORME
Comme la forme de Voronoï est accumulation de « tubes », il y a beaucoup moins d’appui pour la structure lors de l’impression par rapport à la coquille solide où les anneaux soutiennent les uns les autres et eux-mêmes par la forme. Nous nous attendions donc la forme Voronoï pour montrer certaines déviations dimensionnelles.
La coquille et la forme de Voronoï a montré quelques incohérences dues le surplomb au bas de la sphère. Cependant, les dimensions extérieures des deux objets s’avère pour être très proche des modèles originaux, contrairement à notre hypothèse.
Voici les résultats de dimensions :
· Modèle en couches hauteur : 52mm
· Coque de hauteur mesurée : 51,8 mm et 52mm
· Modèle en couches diamètre : 50mm
· Coquille de diamètre mesuré : 50mm et 50mm
· Hight Voronoi modèle : 49mm
· Voronoi hauteur mesurée : 48,9 & 49 mm
· Modèle de Voronoï diamètre : 48,7 mm
· Voronoi diamètre mesuré : 48,5 et 48,3 mm
À la recherche de la déviation de la taille, nous concluons que de déviations sont des variations d’impression 3d standards, et les performances de la forme de Voronoï étaient mieux que prévu, presque aussi bon qu’une coquille solide.
POIDS
La structure de Voronoï pesait 10,14 grammes, tandis que la structure écalée pesait 15,31 grammes.
Ainsi, le poids de theVoronoi (influencé par le % de réduction de la maille en Meshmaker) et basé sur une épaisseur de tube de 3mm (semblable à l’épaisseur de la coquille solide) a été d’environ 2/3 de la structure de la coquille.
FORCE
Pour obtenir une indication de la différence de force entre les deux modèles imprimés, nous avons examiné quelle force de compression, les structures ne pouvaient résister. Les deux structures lorsque soumis à un essai de compression, et nous avons mesurée la charge de pointe. Une configuration de test très basique a été utilisée, composé d’un perceuse-stand comme mécanisme et d’un capteur de pression. Dans le premier test, les couches imprimés étaient placés horizontalement, tout en appliquant une force dans le sens vertical. Dans cette configuration, la structure de la coque pourrait résister à 2200, tandis que la structure de Voronoï seulement pouvait résister à 860N. Une remarque qui doit être faite ici est que nous n’avons pu déterminer quand exactement la première déformation plastique importante s’est produite lors de l’essai de la coque solide. Grandes déformations apparaît vers 2200N. Lorsque nous avons continué, la force maximale portée à 2776N, qui était le maximum que nous pouvions appliquer. La structure de Voronoï éclatée à 860N.
Car l’orientation de la manière dont les couches étaient empilés semble influencer la force admissible, nous avons effectué un deuxième test avec les couches imprimés parallèles à la direction de la charge. Dans cette orientation, la structure de la coque commence à montrer les grandes déformations autour 1790N tandis que la structure de Voronoï ne pouvait résister à 594N.
Ces résultats conduisent à la conclusion que la charge maximale dépend de la direction de l’admission. Compte tenu de ces essais, la force de la coquille solide semble être 2,5 fois plus grande que la forme de Voronoï en une force perpendiculaire aux couches et 3 fois plus grand pour les charges parallèles.
