Étape 3: Armez-vous avec le Kit de détection de Baloney.
Quelle est la source de la réclamation ?
--Y a des erreurs dans les données aléatoires ou ils inclinent vers une partialité particulière ou une croyance ?
---Si oui, alors pense un ordre du jour.
La source fait-elle des revendications similaires ?
--La source rend les revendications qui font partie d’un plus gros « paquet » - c’est à dire, croyant en OVNIS croit aussi en cristaux, télépathie, etc..
---Si oui, vous pourriez avoir quelqu'un ouvert d’esprit donc leurs cerveaux ont tombé.
Les revendications ont été vérifiées par quelqu'un d’autre ?
--A tout le monde a confirmé, ou vérifié les revendications, ou les a testées et a obtenu les mêmes résultats ?
---Si non, quelque chose se passe sans doute.
Cela cadre-t-il dans le chemin avec les oeuvres du monde ?
--Si les étrangers construit des pyramides, nous ne devrions trouver aucune trace de * outils de l’homme et trash, mais peut-être aussi des traces d’outils exotiques. Nous trouvons corbeille égyptienne.
---Si non, la revendication est suspect.
Quelqu'un a déjà essayé de réfuter l’allégation ?
--Positif exige des tests pour s’assurer que quelque chose ne va pas, ou qu’il n’est pas une explantion mieux. Un chercheur responsable pour cela.
---Si non, alors vous n’avez pas un chercheur responsable.
Où le point de la prépondérance de la preuve ?
--Ne l’essentiel de la preuve pointe vers la théorie que propose le prestataire, ou s’insère-t-elle mieux une autre théorie ?
---Si non, pensez whackjob.
Le prestataire joue par les règles de la science ?
--Sont-ils à l’aide de la logique, la raison, des preuves empiriques et les essais, ou ils tentent simplement de faire un cas pour leur demande de dérogation particulière ?
---Si non à la première et oui à la seconde, puis suspect cinglé.
Le prestataire fournit une preuve positive ?
--Il ne suffit pas d’avoir des éléments de preuve négatifs contre la théorie adverse ; vous devez disposer des éléments de preuve positifs pour votre propre théorie.
---Si non, puis de pseudoscience.
La nouvelle théorie comptabilise-t-il les phénomènes autant que la vieille théorie ?
--Un nouveau modèle de la physique qui n’explique pas autant que les théories de Newton ou Einstein est tout simplement inutile.
---Si non, alors la théorie n’est pas bon.
Croyances personnelles conduisent la réclamation ?
--Exemples y compris les grandes entreprises étant sceptique du réchauffement planétaire, ou YECs être sceptiques de l’évolution.
---Si oui, pensez à un ordre du jour.
