Étape 10 : Conclusion
Il y a deux raisons pourquoi on pourrait choisir d’utiliser cette méthode PoTrace au-dessus d’autres solutions : réduit le temps de coupe et d’améliorer la qualité de la voie.
Par des essais utilisant PoTrace pour générer des fichiers DXF pour bonne a réduit les temps de coupe autant que 20 %. Comme discuté plus tôt, à l’aide de PoTrace est seulement une optimisation pour les courbes. Si un dessin ou modèle est constitué de seulement les lignes droites, il est peu probable que PoTrace traduirait dans toute économie de temps, même si cela n’a pas été testé ici.
Pour l’amélioration de la qualité, il y a deux critères importants à respecter : tout d’abord que les courbes sont créés plus fluide que l’angle de sortie produite par Corel Draw et deuxièmement que moins si les segments de tracé sont perdues. Quant au premier critère, des tests approfondis a montré ce rapprochement des courbes complexes par circulaire par morceaux arcs produit une courbe de mieux s’adapter qu’approximation des courbes mêmes par des lignes droites. Pour le deuxième critère, les tests ont montré que PoTraces perd moins de segments de ligne que ne le fait Corel Draw. Il est clair à une complexité de conception que toute solution détruira une partie coupé en détail, mais PoTrace semble perdre moins détail puis Corel.
Bien que j’ai tenté à travers, il n’y a aucun moyen que les que j’ai fait des essais limités pourraient égale les nombreuses personnes qui je l’espère viendra après moi et les nombreux tests qu’ils pouvaient faire. Parce que mon test est nécessairement limité, c’est ma recommandation que toute personne qui utilise mon travail vérifier mes résultats pour leurs propres projets.
C’est ma recommandation que toute personne apportant leurs conceptions en point tout d’abord les convertir à l’aide de Corel Draw, tel que décrit et puis aussi convertir leurs dessins à l’aide de PoTrace comme le suggère ici. Uniquement par le biais de comparer les deux résultats peut un être assuré que PoTrace produira plus rapides cut ou sortie de qualité supérieure.
Dans le temps, c’est mon espoir que la technologie de PoTrace sera intégrée directement dans les principales applications graphiques de Windows pour éviter de devoir aller bien ces étapes supplémentaires. De plus, je pourrais espérer encore que ces instructions invite à le faire. Si ceux qui lisent ceci sais développeurs chez Adobe, Corel, ou encore Inkscape, veuillez transmettre le lien vers ce Instructable.
En conclusion, la dernière série d’images ci-dessus montre mon graphique de sa phase de conception dans Adobe Illustrator via sa sortie en FlowCut. La solution obtenue montre la bonne courbe correspondant et un temps de coupe réduit de 14,0 %
Les paramètres d’entrée de PoTrace pour cette conversion sont : potrace b - dxf - O 0,4 - x 0.01389 NomFichier.bmp
Les tests pour cette évaluation étaient pour coupe 0,18 pouce épais aluminium dans un alliage 3003 commun, bien que la vitesse et la précision doivent être indépendants de la coupe de matériaux.
Enfin, j’espère que ce Instructable sera bénéfique pour la communauté TechShop ainsi que la plus grande communauté de créateur.
Veuillez signaler si vous avez des questions, et je ferai de mon mieux pour répondre.
Cordialement, Phil Garrow
