Etape 1: Le concept.
- Il y avait beaucoup d’endroits pour que l’eau se rendre à l’intérieur de la ROV
- Le ROV n’a pas regarder à droite - ils étaient justes boîtes, et n’a pas regard conçu pour nager. Ils n’avaient pas l’élégance que j’associe à animaux natation.
Cogitation ultérieure est également venu d’envisager de pouvoir - les turbines haute-révolution utilisés par la ROV m’a frappé comme avide de pouvoir. Je peux me tromper et je n’ai pas testé la consommation d’énergie de la pulsion de Manta, mais il s’agit d’une considération secondaire.
Comme je me promenais de l’aquarium, le ROV a joué dans mon esprit et je me suis retrouvé en les comparant à chaque animal j’ai vu. Comment se comparent-ils ? Mouvement de natation de l’animal pourrait être transposée avec élégance, de manière à maintenue l’intégrité de coque * ?
Regardant les poissons tels que les rayons, concombres de mer et stonefish, j’ai réalisé que le mode de propulsion plus élégant était la nageoire ondulante.
J’ai aussi réalisé quelque chose d’important - poisson ne fuit. Un axe de rotation a besoin percer la coque complètement, travaillant à travers un trou dans la coque. En revanche, un mouvement alternatif (va-et-vient) pourrait travailler à travers une membrane souple, imperméable à l’eau qui a fait pourrait être solidement fixée autour de pièces en mouvement sans déchirure.
J’ai réalisé plus que membranes flexibles pourraient s’usent, mais aimants ne, et aimants peuvent agir par l’intermédiaire de n’importe quel matériaux non magnétiques sans restriction. Faire de la coque rigide, mais non magnétiques, et les risques de fuites par le système d’entraînement sont complètement éliminés.
* Oh, je suis allé tous les Star Trek pour une deuxième là!