Étape 4: Utilisation de la DupliHood
Il semble assez simple à utiliser vos imprimés 3D DupliHood: mettez-le sur votre objectif, vérifiez que le masquage est aligné, insérer une diapositive, pointez la caméra à une source de lumière blanche diffuse et cliquez sur. Eh bien, tri de. Voici quelques détails à l’aide de mon Sony A7 ; astuces similaires s’appliquent à plusieurs sans miroir ou appareils photo reflex numériques :
- Mise au point et l’ouverture. Vous avez beaucoup de temps, donc utilisation mise au point manuelle avec une vue agrandie en direct ou le viseur électronique. De plus, faites-le avec la lentille sur l’orifice de prise donc vous pouvez voir que la diapositive entière est brusquement au point. Quelle ouverture faut-il utiliser ? Utiliser le plus petit nombre f/qui permet à tout pour être au point et obtient des performances optimales de votre lentille, habituellement environ f8 (pas f/16 ou plus, ils vont juste montrer pire diffraction et la poussière du capteur). Prenez votre temps avec cela parce que vous probablement n’avez qu’à le faire une fois pour copier beaucoup de diapositives.
- Réglage ISO. Il est temps de limbes ISO--faible Comment pouvez-vous aller ? Diapositives peuvent avoir une étonnamment large gamme dynamique, et presque tous les appareils photo numériques ont la plage dynamique enregistrée dramatiquement tomber à des sensibilités ISO plus élevées. Fidélité des couleurs et le bruit ont également tendent à être beaucoup mieux à moindre ISOs.
- Autres réglages de l’appareil. Laissez la chute de vitesse d’obturation où il peut, sans doute à l’aide « A » mode ; vous n’avez même un trépied pour les expositions multiples secondes, parce que la plate‑forme copier entière se déplace comme une unité avec l’appareil photo. Vous pensez probablement il s’agit d’un moment en RAW... peut-être. La plupart des caméras ont une certaine forme de valorisation de l’ombre ; Œuvres DRO de Sony assez bien et l’intégré multi-shot que HDR fonctionne encore mieux. Diapositives sous-exposée et colorants mutés peuvent masquer les détails, et j’ai trouvé qu’un 6,0 Ev HDR JPEG sort nettement plus que je peux obtenir d’un seul cru. Ne vous inquiétez pas obtenir ce look HDR artificiel--si votre diapositive ne l’avais pas nouvelle, la copie HDR ne sera pas non plus. Bien sûr, à l’aide de l’appareil photo JPEG limite post-traitement, vous aurez également besoin d’obtenir balance des couleurs de la caméra à proximité (peut-être via la balance des blancs personnalisée) et envisager d’utiliser Adobe RVB au lieu de sRGB si vous devrez toujours faire important post-traitement des couleurs.
En ce qui concerne le traitement des résultats, Eh bien, voici deux suggestions :
- Ektachromes ont tendance à perdre le cyan. Dans votre éditeur d’image favori, un bon début est individuellement-mise à niveau automatique des canaux R, G et B, jouant avec le gamma sur chacun (pour la plupart, de baissez gamma R) et puis peut-être baisser saturation un peu. L’exemple montré ici n’a pas été trop mauvais, si simplement mise en balance des blancs a fait l’essentiel du travail. Vous pouvez probablement faire beaucoup mieux en général avec plus complexes couleur peaufiner et peut-être d’affûtage et réduction du grain, mais manipulation plus fantaisie peut être scriptée et appliquée automatiquement à un tas de diapositives semblables.
- Outil de « sélection de guérir » de l’éditeur de votre image est généralement la bonne façon de supprimer les défauts de l’image localisée (poussière, saleté, etc.), mais il peut prendre beaucoup de temps pour tous les sélectionner à la main. Parfois, vous pouvez obtenir la plupart d'entre eux en sélectionnant simplement la couleur de l’un (près de noir), la sélection de plus en plus quelques pixels et manuellement en soustrayant les zones non-défaut (relativement peu et grandes) de la sélection. Il est aussi observé que la plupart des défauts rendre l’image plus sombre, donc médian filtrage et puis combinant des couches en utilisant « éclaircir seulement » peut prendre beaucoup de plus petites marques sans détruire trop de détails--souvent assez bon pour des choses comme le ciel.
Compte tenu de tout cela, je pense que les résultats que j’ai obtenu avec mon DupliHood sont assez spectaculaires. Je vais encore utiliser mon Nikon CoolScan 9000 pour les diapositives plus critiques--ceux où je vais laisser prendre une heure ou plus d’échantillonnage pour obtenir la qualité ultime--mais les copies quickie dans mon A7 avec cette plate-forme est étonnamment proches dans la qualité globale. Donc, si vous n’arrivez à dépenser des milliers de dollars sur un Nikon CoolScan 9000 en arrière quand ils étaient encore disponibles, vous avez maintenant une bonne option...:-)
