Etape 23 : KK2 vs Naze32
Comme vous pouvez le voir clairement, je suis un gars KK2, j’ai utilisé le même KK2 sur l’ensemble de mes builds avec pas de troubles (à l’exception d’un écran LCD de décoloration). La qualité de construction du Conseil d’administration est superbe, comme le sont les composants utilisés et au prix, c’est un vol complet. Depuis, j’ai acheté un autre KK2 1.5 comme un KKmini. Le principal avantage des planches KK sont leur facilité d’installation, avec l’écran LCD et boutons, ils sont faciles à installer et à régler à la volée sans avoir besoin d’un ordinateur.
Les Naze32 et autre cleanflight/baseflight base de FC sont plus difficiles à installation nécessitant un ordinateur et un moyen de connecter le FC à l’ordinateur. Cela donne aussi des conseils incroyablement difficile à régler à la volée. L’avantage de la Naze32 est qu’il est plus personnalisable, peut donner des performances supérieures (avec les bons réglages) et n’est plus compatible avec d’autres logiciels et matériels (tels que les systèmes FPV, GPS et OSD ainsi que des logiciels comme Oneshot) qui pour moi est le seul véritable avantage d’un système de cleanflight.
La façon dont je pense KK2 vs que naze32 est comme apple vs android. La KK (comme apple) est robuste amical, utilisateur, bien construit, fiable et très puissant (contrairement à apple mais il est également très bon marché). Le Naze32 peut être plus puissant lorsqu’utilisée et configurer correctement, mais est beaucoup plus compliqué à installer, il a aussi un tas d’option ajouter ons pour mieux répondre à vos besoins.
Bien sûr il y a des autres plateaux, beaucoup d'entre eux semblable à la Naze32 (s’il vous plaît ne me blessent pas = 3) dans le fait qu’ils utilisent le même logiciel et un matériel similaire. J’ai choisi le KK2 et Naze32 de comparer parce qu’ils sont, à mon avis, les conseils plus courantes.
