Étape 4: Comment j’ai optimisé cette conception
Maintenant pour ceux que cela intéresse, je vais aller de partager un peu sur comment j’ai testé et qualifié les améliorations. Toutefois, veuillez noter, comment effectuer le dépistage n’est pas le focus de cette instructable.
Pour le test des Arduino ou planches comparables, avec NRF24L01 + modules, peut être utilisé. Les versions 01 + sont nécessaires avec le logiciel de test, comme l’écrit, car il utilise le taux d’émission de 250KHz. N’oubliez pas d’allumer uniquement les radios avec des tensions de 1,9-3.6V.
Pour mes tests de fiabilité du plage, j’ai utilisé un Arduino Pro mini et un NRF24L01 non modifié + que la télécommande. Tout simplement, qui reçoit un paquet de données et les echos de nouveau comme un accusé de réception. Ceux-ci ont été exécutés hors de 3.3V réglementés.
J’ai eu cette Assemblée collée dans une petite boîte que je pourrais facilement et la position à plusieurs reprises, dans divers endroits de test.
J’ai utilisé un MCU Nano3.0 avec le NRF24L01 mis à jour le + comme le principal émetteur/récepteur. Cet effet a été résultats stationnaire et fourni (via un affichage à cristaux liquides 16 x 02 ou le serial monitor). Dès le début, j’ai établi qu’une antenne améliorée se traduirait par les deux mieux transmettre et recevoir des capacités. En outre, je voudrais obtenir les mêmes résultats de test avec une radio mis à jour le donné utilisé à chaque extrémité. Notez que dans le test de chaque côté transmet et reçoit, c’est parce qu’après une transmission, il y a un accusé de réception qui doit être reçu dans l’ordre pour qu’il puisse être considéré comme une communication réussie.
Notez qu’il y a beaucoup de choses qui peut affecter les résultats des tests :
- Toucher, ou presque, le module RF24 ou fils à elle.
- Son corps en ligne avec la ligne de transmission.
- Les deux ci-dessus ont un effet positif.
- Les caractéristiques de tension d’alimentation
- Surtout, l’orientation des antennes de l’émetteur et le récepteur.
- Autre trafic WiFi dans la région. Celles-ci pourraient créer des différences qui peuvent se sentir comme ceux du « beau temps » à « orageux ». J’ai donc essayé de tester principalement durant les conditions favorables. Je répète que les résultats des essais pour obtenir le meilleur pour une unité donnée sous test et plus tard comparer ces résultats avec des résultats comparables obtenus sur d’autres unités de test.
L’intérieur est plus difficile d’obtenir des résultats de test fiable par rapport à l’extérieur avec une ligne de vue. Je pouvais obtenir des différences radicales de résultats en déplaçant la position de l’une des unités de quelques pouces. C’est en raison de la densité et constituent des obstacles et des chemins de signal réfléchissant. Un autre facteur pourrait être des modèles de force de signal antenne, mais je doute que cela pourrait entraîner des différences drastiques dans quelques pouces mouvement latéral.
J’ai conçu un logiciel pour me fournir des statistiques de performances nécessaires.
De plus, j’ai configurer test fixe, autant que possible, des conditions. Comme l’enregistrement jusqu'à un endroit marqué les antennes (Tx & Rx) placé avec la même orientation pour chaque batterie de tests de performances. Les résultats du test ci-dessous sont une moyenne combinée de plusieurs tests de plusieurs emplacements. Dans les conditions de test utilisé une radio non modifiée n’a pas pu passer les messages de succès.
J’ai obtenu les meilleurs résultats avec 24ga. 30ga. fil. Résultats étaient seulement un peu mieux ; disons, 10 %. Il est vrai que j’ai essayé seulement deux même câblé des instances, et il peut y avoir eu une différence de 1 mm en topologie antenne total (somme des différences entre les segments). De plus, j’ai peaufiné la première itération à l’aide de la 30ga. ; effectuer plusieurs réglages de 1mm. Ensuite dupliqué ces longueurs de fil avec 24ga. sans plus amples expériences comparables en longueurs avec les 24 GA. fil.
[Voir le tableau 1 résultats dans l’image ci-dessus]
Comme je le voulais mes unités pour tenir dans une petite valise que j’ai eu, j’ai passé d’avoir les fils de transmission antenne étant séparés de 10mm et 10mm long pour seulement étant de 6mm et 6mm, puis mis à l’essai pour une longueur optimale antenne accordée pour cette configuration. Voici une bouillie bas Résumé des résultats de mes tests différents :
[Voir le tableau 2 résultats dans l’image ci-dessus]
Essais, avec le meilleur équipement de mesure de laboratoire, peut sans doute concevoir et valider des longueurs de segments améliorée (calibre et éventuellement les points de fixation ou d’orientation) pour une performance optimale véritable de cette modification d’antenne dipôle pour les radios nRF24.
Faites-nous savoir si vous obtenez une amélioration vérifiable (sur un 24ga. 6X6mm x configuration 30mm). Beaucoup d'entre nous voudraient tirer le meilleur parti de ces radios (sans ajouter une antenne volumineuse).
Les antennes de l’émetteur et le récepteur, dans votre projet doivent être orientées de la même manière tant horizontaux ou verticaux et hautement préférence parallèles les uns aux autres. En outre, peut-être dans une orientation gratuite si vous savez qu’ils ont une préférence directionnelle (ce n’est pas généralement indiqué ici). Si vos antennes ne sont pas nécessairement physiquement différent, comme vous n’utilisez pas un high gain antenne externe à une extrémité, puis il est préférable que les antennes sont identiques et orienté exactement la même chose. C’est afin d’atteindre la plage et une fiabilité maximale, et les antennes sont fixes montés.
