Étape 3: SIGFOX - réseau basé IoT rival ?
IoT longue portée PWA (faible puissance Wide Area) sans fil premier poursuivant de la Perhaps Lora™ est Français société SIGFOX [7] = > http://www.sigfox.com/en/
À la différence LoRa™ propriétaire de Semtech, dispositifs de SigFox sont agréablement open source, mais ils exigent un réseau de liaison spécialisé. Par conséquent, ils deviennent inutiles, autant que les téléphones portables, lorsqu’elle SigFox couverture réseau - un facteur particulièrement révélateur dans les régions éloignées (ou pour les nombreux pays pas encore servis!). Les frais de service en cours ou flambée progrès technique peuvent devenir un problème trop - fin des années 90 infortuné 900 MHz « Ricochet » service Internet sans fil de Metricom vient à l’esprit [8] = > http://en.wikipedia.org/wiki/Ricochet_%28Internet...
SigFox dispositifs diffèrent des LoRa™ par à l’aide de l’UNB (ultra-à bande étroite) 100Hz radio "chaînes", avec une modulation BPSK (Binary Phase Shift Keying) à 100 b/s. Émetteurs fonctionnent sur batterie similaire amical 10-25 mW, mais selon la licence libre 868-902 MHz bandes. Stations de base sur le toit, qui se connectent à Internet par fibre etc., ont ultra sensible - récepteurs 142dBm. Gammes de 10 km vous risquez (donc similaire à LoRa™) - liaisons de données ont été signalés dans des aéronefs volant hauts et navires hauturiers quand près de stations de base SigFox.
Mais juste des messages de 12 octets, limités à 6 messages par heure, sont autorisés. Informations arrive en quelques secondes, mais le réseau SigFox ne peut soutenir de telles communications en temps réel constitue une autorisation de carte de crédit, et le système les meilleures combinaisons données « extraits » transmis plusieurs fois par jour. Généralement il peut s’agir de compteur utilitaire distant, flow & niveau de surveillance, de suivi des biens, de messages d’alerte ou de places de parking - ce dernier un véritable atout !
SigFox réseaux sont assez simples et peuvent être déployés à une fraction du coût d’un système cellulaire traditionnel. Espagne et en France sont déjà couverts de ~ 1000 stations de base (contre 15 000 pour le service cellulaire standard), avec la Belgique, Allemagne, Pays-Bas, UK (via Arqiva) et peu de suivi de la Russie. Des essais sont également en cours à San Francisco,
Sigfox n’est pas directement construire ces réseaux cependant, mais les contrats avec les entreprises locales à gérer le déploiement relativement simple d’antennes et de stations de base sur le toit. . Faites dérouler la page peut être rapide et rentable - le partenaire de leur déploiement en Espagne a dépensé $ 5 millions pour déployer un réseau à travers le pays en seulement 7 mois. Ces partenaires locaux puis les revendre IoT services, à l’utilisateur final frais autour de ~ 8 $US par an et par appareil.
Absorption de l’approche SigFox a été spectaculaire, avec un disque de financement 2015 début élevage > US$ 100 millions. Sans fil rival TI/CC (Texas Instruments/ChipCon), qui a récemment rejoint SigFox, indiquent en effet que Lora™ peut avoir des faiblesses - voir [9] = > https://e2e.ti.com/support/wireless_connectivity/f...
Mains sur les enquêtes SigFox ont été difficiles à localiser, mais voir des idées de niveau « Instructable » [10] = > http://www.disk91.com/2014/technology/internet-of-...
Il pourrait être que les deux approches finalement coexistent, autant 2 way radios (= LoRa™) et de téléphones cellulaires (= SigFox) pour voix niveau comms. À l’heure actuelle (mai 2015) LoRa™ est certainement la façon de découvrir la longue portée IoT possibilités sans fil - Lire la suite!
