Étape 6: Brancher la formule
La première fois que j’ai fait cette expérience avec mon ami Pedro, les calculs ont été un peu large (les cheveux a été mesuré à un ordre de grandeur plus élevé que c’était censé pour être). Nous ne pourrions pas à comprendre exactement pourquoi c’était, comme nous avions utilisé des formules trouvées en ligne l’expérience de la double fente de modélisation, et il ne décrivait pas beaucoup de choses observées. Par exemple, la première lueur d’espoir a semblé être légèrement plus grand que tous les autres, et les formules en ligne n’ont pas prédit cela. Il s’avère que beaucoup de formules en ligne est seulement des approximations et des modèles n’est pas idéales de la figure d’interférence de la double fente, souvent en s’appuyant sur l’hypothèse que tous les taux maximaux (les centres des spots lumineux) sont équidistants entre eux. C’est faux. Pour résoudre ce problème, nous avons dérivé une nouvelle formule où un d distance peut être mesurée aussi exactement que possible. Cette dérivation particulier, exprimant sa distance en fonction de n, lambda, x et L, si vous êtes assez généreux pour donner honorable mention, j’appelle « L’équation Nestor-Amaral » ou la « dérivation de Nestor-Amaral ».
Ne pas être entravé par math, tout ce que vous avez à faire est de brancher les numéros ! N’oubliez pas que, quand je dis « maximum », je veux dire le Centre d’une lueur d’espoir. En outre, la variable « x » est la distance entre le centre de la tache lumineuse plus importante (au milieu du patron) et le centre de la tache lumineuse ultrapériphérique, et la variable « n » est combien de points lumineux, sans compter la centrale un.