Cette instructable est sur la façon d’utiliser des séquences d’impulsions de la lumière à différentes longueurs d’onde en « résonance » avec cytochrome c oxydase dans les cellules pour les aider à générer de l’ATP plus avec moins de chaleur de la LED. La lumière est principalement utilisée pour des blessures à 4 à 6 J/cm ^ 2 dans les cellules, ce qui signifie environ 100 J/cm ^ 2 doivent être appliquées à la surface de la peau, qui peut devenir trop chaude si un traitement rapide est nécessaire (5 minutes). Mon expérience est que les impulsions comme décrit ici peuvent obtenir les mêmes avantages avec vraiment fortes et rapides impulsions où seulement 30 J/cm ^ 2 devait être appliquée. Constante sur les appareils donnant 100 J/cm ^ 2 ne semble pas fonctionner aussi bien.
Il y a un intérêt croissant dans la capacité de la lumière LED pour pénétrer dans le crâne pour appliquer 1 J/cm ^ 2 au cortex pour aider les maladies neurologiques, mais des conditions plus graves ne sont pas au niveau du cortex et peut-être seulement 30 % du cortex peut être atteint avec la lumière en raison de tous ses nombreux plis. Ma méthode tente d’obtenir une journée de soleil dans les longueurs d’onde efficaces (rouge et proche infrarouge, 600 et 900 nm) sur une tête chauve, mais en seulement 15 minutes.
Vous pouvez utiliser un timer 555, deux résistances, une diode, un condensateur et un mosfet IRF530 pour une matrice de LED d’impulsion vers le bas dans l’échelle de la microseconde (ce qui semble être la gamme optimale). Par exemple, j’ai pulsé des tableaux avec des cycles de 50 uS sur et 250 uS hors. Il faudra un circuit plus compliqué à impulsion LED longueur d’onde différente à différents moments du cycle.
Les différentes longueurs d’onde pour la « guérison » utilisent tous le même principe : tout simplement augmenter ATP. Donc il n’y a pas de théorie à l’appui d’une différence dans la qualité du résultat basé sur la longueur d’onde, seule la quantité (830 ou 850 nm peut être préférable). Toutefois, il semble que certaines études indiquent une différence dans certaines qualités comme l’inflammation.
L’idée brevetable est la suivante : 600 nm à 900 nm LED LLLT longueurs d’onde et peut être utilisé pour augmenter des effets bénéfiques et sains avec moins de chauffage de la peau et les circuits avec impulsion-le temps d’environ 50 microsecondes et d’impulsion au large d’au moins 50 microsecondes. J’ai eu beaucoup de succès avec 250 microsecondes off (17 % rapport cyclique). Impulsions idéales peuvent être aussi basses que 5 microsecondes, « on » à 50 microsecondes « off ». Pour encore plus d’effets, différentes longueurs d’onde peuvent être utilisés ensemble sur une séquence, mais ont encore une caractéristique primaire de lumière totale est inférieure à 50 % de rapport cyclique.
Je peux facilement voir que séquentielle des impulsions de 660 nm, 620 nm et 830 ou 850 nm devraient activer plus efficacement CCO que simplement constante voyant que je fais la promotion normalement. (Et pas trop mention 760 nm qui est une longueur d’onde de dur à trouver et quand à l’appliquer dans le cycle de la CCO est plus difficile à déterminer.) Quand CCO est pulsé dans l’action avec la lumière, puis selon la façon dont CCE fonctionne comme une pompe, il sera un certain temps avant qu’il soit prêt pour une autre impulsion et donc plus de lumière serait perdu s’il est gardé à travers tout le cycle de CCO. Forte lumière impulsions devraient forcer la plupart de l’ACO dans une sorte de synchronisation. La durée des impulsions peut être plus efficace sur l’ordre de 1 à 100 de microsecondes et les meilleurs délais entre les impulsions seront situera entre 20 et 1 000 microsecondes. La difficulté est de savoir ces sur et hors temps et la séquence des différentes longueurs d’onde. Impulsions ne sont pas une amélioration par rapport à la façon constante-sur périphériques fonctionnent, sauf afin de permettre un traitement plus court et plus profond avec moins de chaleur dans la peau et de l’électronique. Le principal problème avec thérapie LED, c’est que si vous appliquez 180 mW/cm ^ 2 de lumière rouge ou infrarouge proche, de personnes à la peau blanche deviennent trop chauds (> 105 F, règles de la FDA) en 3 minutes environ, c'est-à-dire avant le temps de traitement optimal pour les blessures sous la peau (jusqu'à 10 minutes). Peau foncée deviendra trop chaude en 1 minute à 180 mW/cm ^ 2. Mes appareils personnels sont 180 mW/cm ^ 2 et j’ai les déplacer ou mettre en pause quelques secondes pour éviter trop de chaleur dans la peau après 5 minutes. Il y a une corrélation directement proportionnelle entre le temps de traitement réduit et la force de l’appareil. Un dispositif avec 300 mW/cm ^ 2 appliquée pendant 5 minutes semble avoir un avantage qui ne se distingue pas de 30 mW/cm ^ 2 appliquée pendant 50 minutes, mais la chaleur est un problème si quelqu'un où essayer de vendre un tel dispositif, et il n’y a aucun processus d’approbation de FDA facile.
Typique LED qui n’ont pas besoin d’un ventilateur pour le refroidissement (et peut obtenir facilement l’approbation de la FDA une lettre) émettent environ 30 mW/cm ^ 2 et semble avoir quelques problèmes de chaleur même pour les peaux foncées (une minuterie de mise hors tension est nécessaire). Donc, l’idée est que, puisqu’il faut CCO environ 10 000 microsecondes à pompe complète à un cycle (en moyenne 2 500 microsecondes par électron, voir ci-dessous) et puisqu’il ne prend que l’ordre de 10 de microsecondes à transfert d’électrons entre les atomes métalliques 4, et puisque cela prend seulement 1 photon par un atome métallique pour l’activation, puis il devrait être possible de séquencer des impulsions fortes et ont une longue "envoi" le temps entre deux impulsions , afin que le circuit de LED et de la peau ne subissent pas de chaleur, et encore le tissu obtiendra un traitement comme si l’appareil était 10 fois plus forte (en supposant qu’un cycle CCO peut être accéléré d’environ 10 ms sur 1 ms, comme mon suugests une connaissance très limitée). En d’autres termes, les impulsions de lumière peuvent « résonner » avec les cycles de la CCO, les accélérer avec moins de chaleur. Il ressort de la cycle de pompage CCO que l’off Time (s) peut être au moins 10 fois plus long que les temps "on" sans diminution en effet de constante-on, il devrait être possible d’obtenir un 300 mW/cm ^ 2 bénéficient d’un 30 mW/cm ^ 2 périphérique, ce qui signifie que les traitements de 5 minutes pour l’épaule et du genou par rapport à 1 heure avec un appareil constante-on n’atteindra pas aussi profond.
J’ai mentionné une séquence de différentes longueurs d’onde, mais même 1 longueur d’onde de 620, 670 ou 830 nm peut être suffisant (bien que pas idéal), car je sais que les longueurs d’onde par eux-mêmes le travail, et le complexe CCO est inutilisable (pour l’essentiel) plus 1 photon d’une longueur d’onde particulière à un moment, et qu’il est très à peu près 50 à 1 000 microsecondes avant il a besoin un autre photon.
Ma méthode est d’abord de savoir combien de temps humain CCO généralement nécessaire pour effectuer un cycle. Le seul numéro que j’ai est 10 000 microsecondes pour bovin coeur CCO pour convertir une molécule d’O2 (accepte un autre papier). J’ai commencer en divisant par 4 pour chacune des 4 électrons qui ont besoin d’être transférés du cytochrome c durant un programme comme une estimation pour combien de temps elle est avant l’électron suivant est nécessaire. C’est vraiment trop long parce qu’il apparaît 2 des électrons sont transférés très rapprochées tandis que le step(a) limitante est (sont) entre les 2 autres électrons, mais je vais raccourcir le calendrier dans un paragraphe ultérieur. Je veux donner une forte impulsion de tous les trois longueurs d’onde pour que les électrons rechange sur chacun des 3 atomes métalliques peuvent être « lancés » à l’étape suivante. Les impulsions devraient donc être environ 10 000 / 4 = 2 500 microsecondes dehors. Mais je veux faire le cycle de production d’ATP à aller plus vite dans les cellules endommagées que ce qui se produit normalement au repos des cellules saines. Je pense que les cellules endommagées et « exercer » cellules doivent et peut produire beaucoup plus rapidement si les éléments nutritifs sont présents et qu’il, donc je vais sauvagement suppose qu’ils peuvent exécuter efficacement 10 fois plus vite que les cellules normales. En d’autres termes, au lieu de 2 500 microsecondes entre les électrons et les impulsions de lumière nécessaires, je tourne pour 250 microsecondes. Si c’est trop rapide, une énergie lumineuse peut être gaspillé, mais pas presque autant que constante-sur.
Note sur les mesures de limitation de vitesse : le transfert d’un électron du cyt C tout le chemin à la base bimétallique peut être moins de 100 microsecondes et encore il faut un cycle d’OCC 4 électrons à peu près 10 000 microsecondes au lieu de 400 microsecondes. Les étapes de limitation de vitesse pourraient être reliés à l’autre et qui se produisent pendant le transfert d’électrons entre hemeA au noyau hemeA3/CuB bimétallique, attente sur les changements structurels moléculaires dans le noyau de bimétal, ou en attente sur un électron pour transférer du cyt C vers CuA. Voir les images ci-dessous.
Je divise mon 250 microsecondes par objectif de transfert électronique par 10 la quantité totale de temps que je veux que l’impulsion lumineuse pour rester pendant chaque "cycle d’électrons accélérés" (microseconde 25 impulsions, apart 250 microsecondes). Courtes impulsions qui sont seulement 1/10ème aussi longtemps que la coulisse peut être 10 fois plus puissant en terme de lumière qui sort sans brûler les LEDs ou le chauffage de la peau. L’espoir est que je peux forcer ainsi toute la SCCE « en phase ». Je sais que 30 mW/cm ^ 2 ne cause pas trop de chaleur dans la peau ou les circuits, donc je devrais faire ces impulsions 300 mW/cm ^ 2 qui est seulement de 30 mW/cm ^ 2 en moyenne au cours du cycle. Je sais par expérience 300 mW/cm ^ 2 ne semble pas être « inutilement intense », mais il devrait obtenir étroite, donc je ne veux pas essayer 20 impulsions de x stonger (et LED ne peut pas le manipuler). 50 microseconde la moitié des impulsions comme forts toujours espacées de 250 microsecondes apart est également raisonnable (prise de vue pour 5 x au lieu de x 10). Les LED sont environ 25 % efficace, donc je sais pas mes points positifs il faudra 1 200 mW/cm ^ 2 l’énergie électrique.
Une impulsion de 1,5 microsecondes chaque microseconde 150 pourrait être beaucoup (alors qu’ils tentaient de plants de tomates à 668 nm pour la photosynthèse, qui utilise des structures biologiques similaires. Il semble que ce que j’ai essaye a été essayé dans cet article dans les tomates et ils ont échoué. impulsions de microseconde de 10 à 20 chaque 100 microsecondes peuvent être préférable, parce que 100 microsecondes est la vitesse à laquelle 2 des 4 électrons dans un cycle peut faire à travers (les deux autres sont probablement beaucoup plus lent, voir ci-dessous). « Coups de pied » les atomes métalliques avec la lumière crée une électrostatique * traction * sur le cyt C et un * poussoir * sur le « noyau de bimétal » où la principale réaction enzymatique à l’eau et l’oxygène se produit. ((Côté Notes : fait intéressant, dans l’usine de l’article ci-dessus il a pris 10 photons pour convertir 1 molécule de CO2 en O2. Si chaque étape de l’atome de métal de CDC fait le processus inverse de la conversion O2 CO2 requis un photon (850 nm pour la CuA, 620 nm pour l’hème A et 660 nm pour hème A3 au CuB) alors qu’il faudrait 12 photons (3 longueurs d’onde fois 4 électrons). Dans la plante, 2 millisecondes impulsions chaque 200 millisecondes (1 000 fois plus lente) causés la photosynthèse de se couper en deux. ))
3 longueurs d’onde de LED étant difficiles à envahissent de 1 unité, je pourrais essayer 830 nm et 660 nm (ou 620 nm). Je vais probablement essayer 830 nm par lui-même car j’ai le plus d’expérience avec elle étant « constante » et j’ai besoin de comparer. 660 nm au lieu de 620 parce que même si elle n’a pas autant d’absorption, il est particulièrement actif au cœur pendant la partie la plus lente du cycle. Je mettrai à jour ce paragraphe lorsque j’ai trouver comment il fonctionne. Il faut un certain temps parce que je dois attendre plusieurs blessures bons appartenant à la famille de le tester sur (je vous écris ce juin 2012, alors peut-être que je saurai d’ici janvier 2013).
Il existe de nombreuses autres études qui montrent des prestations petite ou pas d’impulsions, mais seulement quelques uns avec < 500 microsecondes tel que requis par la théorie, et aucun avait détaillé assez abrégés pour voir si leur rapport cyclique était correcte comme prédit par la théorie de l’OCC. L’impulsion que je décris j’espère montrerait 5 au profit de 10 fois (fixation des cellules plus dans le tube à essai) d’égale énergie lumineuse.
Idéalement, il serait peut-être préférable de faire une * séquence * des impulsions lumineuses de < 10 microsecondes de différentes longueurs d’ondes au lieu de toutes les longueurs d’onde à la fois. Par exemple, une impulsion de nm 660 suivie de 620 nm, puis 830 nm. Cela pourrait convaincre une réaction à la scène de fin (dans le « coeur de bimétal » avec 660 nm, voir ci-dessous), pour créer une « fente ouverte » (attraction électrostatique) pour un électron de l’atome de métal « précédent » (hème A) pour que la prochaine longueur d’onde peut être mieux utilisé pour activer (620 nm). L’impulsion de 850 nm créerait une fente ouverte (attraction électrostatique) pour la limitante du cytochrome c insérer l’électron suivant dans CCO. ((BTW, cela peut provoquer une attraction électrostatique qui transmet le retour vers le haut de la chaîne de transport d’électrons ensemble aux autres complexes qui indépendamment de transférer un autre H 4 + par cycle CCO. Cela peut empêcher les électrons des « fuites » et provoquant ainsi des radicaux libres et activez éventuellement plus efficace « fat burning »... si quelqu'un exerce en même temps. Il est très compliqué de)) obtenir le calendrier pour chaque impulsion et hors temps puisqu’il n’y a encore trop d’inconnues dans l’activité de l’OCC. Les meilleurs temps entre le 670 nm et le 620 nm sera difficile à déterminer, mais 620 peut être simultanée avec 850. Il pourrait se révéler pour être préférable d’appliquer tous les trois en même temps, parce que l’article de 2009 ci-dessous indique l’hème une a3 cinétiquement limitante peut coïncider avec un cyt c taux de CuB étape.
L’image ci-dessus est venu tout d’abord parce que c’est compliqué. CCEL est un ensemble de 13 protéines qui accepte un électron du cytochrome C et convertir O2 à 2H 20 pendant le pompage pour une génération ultérieure ATP 4 H + dans l’espace intermembranaire. Il y a 2 principales protéines sur ces 13 qui sont les principaux "sous-unités" d’action où il y a 2 cuivre et 2 atomes de fer qui transportent l’électron entrant, break apart O2 pour réagir dans H20 (libérant une grande quantité d’énergie), pompent le 4 H + et, c’est très important pour nos besoins, réagir à lumière. Un atome de cuivre (CuA) accepte des électrons à partir de l’étape précédente dans la chaîne de transport d’électrons. L’étape précédente dans la chaîne est cytochrom c. L’interaction entre le cytochrome c et CCO est croire par certains comme l’étape cinétiquement limitante, jusqu'à obtenir l’électron hors hors CuA dans la prochaine étape est important pour permettre le cytochrome c faire un don de l’électron suivant plus facilement. Cet atome est adapté à une large bande à 830 nm (c.-à-d., 850 nm fonctionne). Le transfert à l’hème A prend environ 50 US. Il s’agit de la vitesse de transfert, pas nécessairement y compris le temps que l’électron est tenue entre les transferts. Le taux de roulement CCO en action est environ 10 000 microsecondes. Je ne sais pas où le retard de temps principale est, mais plus récent livre dit O à R et documents anciens indiquent beaucoup de retard à F O. hème A3 montre bandes plus faibles à 610 et 660 nm, où 660 nm était censé être modulées par les États redox de la CuB, et papier plus récent semblent plus sûr. Notez que les absorbances chimiques de 600 à 610 semblent avoir besoin d’être environ 620 nm « in situ » pour obtenir la meilleure activité cellulaire. L’absorbance du CuB est « invisible » (autres que les 660 nm) parce qu’elle est si proche hème A3 (7,5 A). Le fait que 660 nm œuvres indique bien que ce qui est absorbé est utilisé à bon escient et le fait qu’il n’est actif dans l’O à R laps de temps et étant donné que la période de temps a un énorme retard, c’est sans surprise. Hème A absorbsance à 605 nm est plus intense que les absorbances de nm 610 et 660 hème de A3. Ces transferts d’électrons sont réversibles qui semble conserver des électrons jusqu'à ce que le CCO est prêt à la pompe (qui est quand assez H + sont dans le volume intermembranaire, O2 est prêt en place au centre binucléaire et en supposant que cyt c a fourni les électrons nécessaires). S’il n’y a pas assez d’électrons, plus la chaleur est produite dans l’étape de remplacement (voir schéma) qui prend plus de temps à réagir (> 600 nous versets 150 aux États-Unis selon un document de 2004). Someones chimie (fitness) qui est bonne à acquérir les électrons provenant des produits chimiques alimentaires énergétiques peut faire plus de travail avec moins de chaleur.
Il apparaît un électron et H + entrent en le noyau hème A3 et CuB bimétallique en même temps, à peu près étant attirés les uns aux autres. L’action de pompage d’enfin obtenir « que » H + de la membrane externe est déclenchée par un autre H + entrée en CCO qui annule une charge négative dans le noyau bimétallique qui libère une attraction électrostatique sur le "à pomper" H + qui se tenait en place.
Quand j’ai tout d’abord entrer dans la lumière du soleil, je peux immédiatement voir au moins une augmentation de 25 % dans mon rythme de la respiration, bien avant il n’y a aucune chaleur. Le soleil fournit environ 30 mW/cm ^ 2 de la longueur d’onde génératrices de ATP, dont 95 % est bloqué. Peut-être que seulement 20 % de mes cellules sont exposés (~ 1 cm profondeur sur 1/2 la surface de ma peau). Cela implique 0.25*20/0.20 = 25 fois augmenter dans ces cellules respiration exposés au soleil. Cette augmentation dans la respiration cesse si je ne vous engagez pas dans l’exercice et l’ATP s’accumule pour bloquer plus de H + de pompage. Ce raisonnement indique une exposition à ces longueurs d’onde et exercice permettra d’accroître la capacité d’exercer. Il y avait un papier montrant plus de matières grasses est brûlé. En cours d’exécution et de soulever des poids sur la plage sont un moyen idéal de le faire, surtout si un écran solaire a contribué à empêcher la peau de bronzage qui bloquerait beaucoup de lumière. La chaleur elle-même devrait également aider les conversions (qui est augmentée par tans). 3ème titre d’exemple, je sais que 10 minutes de forte thérapie LED diminue la douleur pendant au moins 2 heures.
Je peux compter le nombre de photons utilisés pour la production d’ATP ? À 60 kJ/mole in situ (pas 30 kJ/mole), ATP -> ADP communiqués 5E-20 joules par ATP (environ 140 moles ATP par jour). Pour un 2 000 kcal régime et de 1,75 m ^ 2 corps superficie, cela s’avère être 5E16 les conversions ATP (5E16 électrons) par seconde / cm ^ 2. Lumière peut atteindre environ 10 % seulement du tissu, donc là où la lumière peut atteindre, il y a 5E16 * 0,1 = 5E15 électrons par seconde / cm ^ 2 nécessaire pour produire une quantité normale de l’ATP. 30 mW/cm ^ 2 lumière a 100E15 photons par seconde / cm ^ 2, donc il a un potentiel de fournir 20 fois la normale ATP production de cellules tandis que la lumière est appliquée. Mais près de 95 % (19 fois sur 20 photons) sont gaspillé dans la peau et autre d’absorption. Jusqu'à 30 mW/cm ^ 2 ne peut qu’apporter des cellules endommagées jusqu'à la respiration normale tandis que la lumière est appliquée, dont je sais par expérience nécessite environ une heure pour voir des effets curatifs, et cette observation personnelle est en accord avec les 4 à 6 J/cm ^ 2 recherche : 30 mW/cm ^ 2 * 0,05 transmittance * 3600 secondes = 5.4 J/cm ^ 2. C’est sans surprise que ce qui porte les cellules endommagées jusqu'à une respiration normale pendant une heure aurait un avantage substantiel. Mais je sais par expérience sur beaucoup de douleurs au cours des 10 dernières années que 180 mW/cm ^ 2 obtient le même avantage en 5 à 10 minutes, ce qui indique qu’il est possible d’accélérer les taux de respiration cellulaire blessé par au moins un facteur de 6.
