Étape 12 : Conclusion : la lumière est une onde!!!
Félicitations ! Avec cela vous expérimentez juste sans équivoque et sans l' ombre d’un doute a prouvé que la lumière est une onde !
Il est logique, cependant. Droit ? Lumière est mesurée en « longueurd’onde». Modification de la longueur d’onde modifie les propriétés de la lumière (couleur, etc..). Quand une ampoule électrique émet de la lumière, il n’émet pas de particules ; elle émet une variation de la vague d’électricité d'où il provient.
Quelles sont les implications de ce que nous venons d’apprendre ? Ce que vous vous rendrez compte est la réalité de paradigme de la nature de notre univers et notre place en elle.
Qu’en est-il de tous ces discours sur la « dualité onde - particule de la lumière » ? Eh bien, comme nous avons parlé précédemment, « Comme nous le savons, ce ne sont pas mutuellement exclusives caractéristiques. » Particule » décrit la composition d’une substance et « vague » décrit le mouvement de celui-ci. » Nous avons évidemment ne demandez pas, « L’océan est fait de l’eau ou des ondes? » C’est une question stupide, parce que nous pouvons voir ce qu’est l’océan ; C’est l’eau se déplaçant sous la forme d’ondes. Maintenant, après cette expérience, nous pouvons de même voir ce que la lumière est.
Alors, qu’en est-il la « preuve » que la lumière est une particule ? Pression de la lumière des expériences montrent qu’émettant une lumière sur un objet léger et équilibré peut propulser mais cela pourrait s’expliquer par la chaleur différentielle créant une dilatation thermique du côté de l’objet qui est projetée l’onde lumineuse, aucun "photons" nécessaires. Si la lumière est une onde alors il doit quelque chose à passer à travers, à droite ? Les expériences de Michelson-Morley a voulu prouver que cela. Ils ont été incapables de détecter le mouvement d’une telle substance, laquelle ils dénommés éther ; ils ne cependant pas réfuter son existence. Que pensez-vous de cela signifie ?
Cela et bien plus ont été expliqués par la nature de la particule de lumière théorie, tout s’est avéré inexact. Alors quelle substance ondes lumineuses vibrent à travers dans l’espace ? Comment la lumière du soleil nous parvient-elle ?
Qu’en est-il de Einstein ? L’invention de l’idée du photon a été progressivement développée par Albert Einstein au cours de sa carrière à élucider prétendument des observations expérimentales qu’il ne pouvait pas expliquer par la théorie classique onde de la lumière. Par ouvertement rejetant les équations de longue date du James Clerk Maxwell, quoique apparemment minutieusement, roman profusions de modèles ont émergé. Ces modèles, cependant, étaient tributaires des hypothèses incompatibles selon 1905 "sur l’électrodynamique de déplacement corps," de Albert sa théorie de la relativité restreinte, qui postule que, « lumière est toujours propagée dans l’espace vide avec une vitesse précise c. » Einstein appelées lumière « composé de « photons; » » qui se déplace à la vitesse de la lumière. Particules de toute masse, peu importe comment minute, aurait l’élan de déplacer quoi que ce soit sur son passage, y compris sur l’atmosphère de la planète. Alors, comment Albert vieil expliquer cela ? Il a dit photons ont une particule sans masse avec élan. N’importe quel étudiant de physique sait bien, c’est impossible, parce que p = mv ; si la masse est égale à zéro, l’élan est égal à zéro ! On dirait que Einstein avait besoin d’une mise à jour sur la physique fondamentale ! Sur ce fait, entre autres, la relativité s’écroule complètement. Einstein avait tort. Il a jamais pris la peine d’effectuer des expériences qui l’empêchait de voir la vérité.
"Aucun montant d’expérimentation ne peut jamais me prouver le droit ; une seule expérience peut me prouver le contraire."
-Albert Einstein
Newton a fait mal, trop. Avec ces résultats, les implications sont infinies ! Si la lumière est une onde, comme nous le savons maintenant que c’est, il doit avoir besoin d’une substance à traverser. Quelle est cette substance dont nous sommes au centre ? Pouvons-nous appliquer ces nouvelles connaissances à « électricité » ainsi ? Qu’électricité moyenne ne pas exiger des « électrons libres » et peuvent être transmises sans fil ? Si la lumière n’est pas une particule qui explique l’effet photoélectrique ? La vibration de la lumière est tout simplement transformée en une fréquence différente ? Quelles questions avez-vous ? Je sais que j’ai eu beaucoup qui sont pris dans mon prochain livre provisoirement intitulé, « Unification chiffrées d’homme énergique particules subatomiques. » Laisser vos questions dans les commentaires et que le débat inévitable commence !
"Je vais jamais avoir plus de respect que pour l’homme qui se rend compte qu’il était
mal et gracieusement admet sans une seule excuse. »
-Anonyme
« C’est plus facile à imbécile gens que de les convaincre qu’ils ont été trompés. »
-Mark Twain.
