Étape 1: Simulation
Pour commencer, certaines hypothèses de base il faut faire. En coupe transversale, un 1 x 6 a dimensions. 75" par 5.5," tout en un 1 x 3 a dimensions. 75" de 2.5". Les poids des deux sont négligeables par rapport à la mienne. J’avais l’intention de lamage du bois afin d’empêcher que les boulons qui sort, environ 1/4 po. Enfin, étant donné que mes doigts irait à travers le dessus tout, j’ai supposé qu’il y avait un poids de 160 lb dans la partie supérieure du Conseil d’administration.
Pour la simulation, j’ai pris il y a trois points de contact, les deux boulons et le bas de la planche. Le boulon supérieur sera représenté par un motif, puisqu’il sera sous tension et en cisaillement, tandis que le boulon du bas sera représenté avec un joint coulissant, puisqu’il ne peut avoir qu’une force de cisaillement. Le point bas de contact sera également un joint coulissant, puisqu’elle peut fournir une force perpendiculaire à la paroi, mais pas latéral.
La première image est la simulation à l’aide de ForceEffect pour les 1 x 3.
De là, nous pouvons voir que le boulon supérieur détiendra la majorité du poids, avec la plus grande partie de la force de cisaillement, plutôt que de tension. En regardant les composantes du vecteur force supérieure, il ne sera 5,9 lbs de force de tension. À la base du Conseil d’administration, il y aura de 8,3 kg de force directement contre le mur.
Maintenant, comparer cela à la simulation d’un 1 x 6, montré dans la seconde image.
Ici, les données peuvent être seulement subtilement de l’affaire 1 x 3. Maintenant, le boulon supérieur détient un peu plus de poids qu’avant, et le point bas de contact applique une force un peu plus petite sur le mur.
En outre, en raison du fléchissement du bois connaîtront, la force de fond sera encore moins que prévu dans la simulation. Le plus long de 1 x 6 connaîtra une flexion plus que les 1 x 3, donc la force de fond sera minime. En conséquence, il est plus logique d’utiliser le 1 x 6 sur les 1 x 3.