Étape 1: analyse
En réalité, j’ai construit la structure d’abord et fait l’analyse plus tard pour justifier ma conjecture, mais il devrait vraiment être faite préalablement. Si elle est ici.
Budget de poids :
Le matériel de toiture est Palruf, une solution de PVC ondulée disponible localement à un coût raisonnable. La superficie totale de la structure était initialement destinée à être 25 pi par 13 pi, mais Palruf est disponible en panneaux de 12 pi x 26", destinés à être superposés sur les centres de 2ft, donc j’ai réduit légèrement à 24 pi par 12 pi - sur 26.75sq.m. Palruf panneaux pèse environ 2,8 kg ou 33,6 kg pour 12.
Palruf recommande un espacement maximal de pannes de 2 pi. J’ai utilisé 6 pannes de nominal 1 x 3" épinette portant sur 6 poutres-caissons. L’épinette est disponible en longueurs de 8 pi et 18 longueurs pèsent 25,2 kg.
Les poutres-caissons sont construits d’épinette de 1 x 2 avec verticales de 3/8" orientées OSB. Chacun pèse 9kg assemblé. Le poids de la structure entière est donc environ 113kg.
L’emplacement est assez abrité du vent par la maison et par les arbres. Je ne considère pas le vent. Les hivers sont généralement douces avec peu de neige. J’ai considéré comme une charge de neige de 20cm de neige fraîche, avec une densité de 250kg/m3. Le poids total de neige à 50kg/m2 est donc 1337kg ou 13123N.
Le premier panneau indique une analyse de l’épinettes pannes, uniformément pondéré par la neige sur le toit. Les poutres sont espacées tous les quatre pieds. La moitié d’une panne est affiché ; la panne complète inclut une image de miroir sur la droite. L’analyse suggère que le faisceau à l’extrême gauche doit être déplacé quelque 6 pouces à gauche afin qu’il y a moins de surplomb. Toutefois, les poutres sont limités à la hauteur de 2 pieds de la charpente en appui afin d’être bien protégés, et le stress n’est pas déraisonnable.
La seconde table ronde montre une analyse d’un seul faisceau, chargé avec les poids maximum de panne de la première étape. La contrainte totale dans le câble de la prise en charge est quelques 1940N, tandis que la charge de travail du câble est 900 lb ou 2448N. J’ai utilisé 3/32 po en acier câble, bien qu’avec le recul un câble plus épais aurait moins étendue et une plus grande marge de sécurité.
La troisième table ronde présente, à titre de comparaison, simulation de la poutre sans câbles ni un contrefort. Dans tous les cas le déplacement indiqué est réduit par un facteur de 20 pour le rendre plus facile à voir.
