Étape 4: baril
J’ai fait le Canon tout d’abord pour que je pourrais planifier le reste des circuits autour de ce que le baril finit par être la résistance. La construction proprement dite a été assez simple, mais si vous faites cela par vous-même je vous supplie de trouver une autre façon de construire cette section parce que j’ai été soumis à des contraintes de temps et il y a beaucoup d’améliorations, que je voudrais faire. Cependant, la science de ce qui en fait le plus efficace possible était amusant et intéressant à la recherche.
J’ai écrit beaucoup de choses à ce sujet dans mon rapport final dont vous pouvez télécharger dans l’introduction, mais les bases sont les suivantes. Un fil plus épais sera toujours plus efficace (car il a moins de résistance) jusqu'à ce que soit il est trop grand écart entre les fils adjacents en raison de leur rondeur (peut être résolu en utilisant un fil carré), le fil devient à épais au vent ou si il existe d’autres sources de résistance ailleurs dans le circuit qui en fait avoir un câble de faible résistance inutile.
J’ai utilisé l’équation pour la force d’un solénoïde ici :
https://www.easycalculation.com/Engineering/electr...
J’ai sans aucun doute, c’est extrêmement imprécis, mais le point est qu’il montre quels sont les facteurs les plus importants et peuvent me dire quels facteurs sont mieux choisir que d’autres, même si la finale valeur il crache sur force est extrêmement inexacte.
Afin de trouver le diamètre idéal du fil, j’ai découvert un bout de fil de 1 kg pour chaque diamètre de fil et découvert la résistance, actuelle, nombre de tours pour le canon que j’utilise actuellement. J’ai également figuré dehors comment ces facteurs affectent la force à la force d’une équation de solénoïde et trouvé 4mm pour avoir le plus haut coefficient de F. J’ai également calculé tous les mêmes valeurs pour un baril de diamètre plus petit voir si la même tendance semblerait, et j’ai trouvé qu’un fil plus épais était légèrement plus efficace pour un baril de diamètre plus petit.
La force était largement tributaire de la résistance, ce qui est difficile à calculer. J’ai pris la résistance de la bobine du diamètre spécifique et ajouté 0,03, ce qui a été la résistance approximative du reste du circuit. Quand j’ai enlevé 0,03 à partir des valeurs de résistance, mon graphique ressemblait à une pente exponentielle avec le fil plus épais étant toujours la meilleure option. Cependant, ce n’est pas vrai parce que des fils plus épais deviennent extrêmement difficiles à vent, en particulier autour du canon plus petit prévu, et il signifierait aussi que la bobine qui en résulte est extrêmement large. fil de 5mm était très difficile de remonter en main autour de mon Canon 28mm, je pense qu’il serait presque impossible d’enrouler autour d’un baril de 16mm, et encore moins à l’aide de 6mm. En outre, le plus loin du noyau les bobines sont, ils seront moins efficaces en ajoutant à la force rendue, qui n’est pas comptabilisée dans l’équation. Dans les deux cas (Canon de 25mm et 16mm Canon), j’ai trouvé 4mm pour être le plus efficace diamètre du fil mes paramètres donné. Mon tonneau actuel a une force calculée de 1837N (qui est bien sûr une surestimation et en supposant que g = 2mm), et à l’aide de 4mm et un canon de 16mm ma force projetée est 5600N. Bien que ces deux chiffres ne soient pas exactes, ne tenant ne pas compte de la chute de tension sur l’IGBT et diverses autres zones d’inefficacité, ils me montrer encore ce qui sera probablement plus efficace.
Si tout ce que science a vous rebute, le point important est que les différentes épaisseurs de fil sera plus ou moins efficaces selon la largeur du canon. J’ai calculé que pour un baril avec un diamètre d’environ 15-25mm, fil de diamètre 4mm sera probablement plus utile du point de vue une praticité et efficacité.
