Étape 1: Ce que cela signifie pour l’avenir d’etextiles (aka, ce qui est le point?)
Ces facteurs s’additionnent, donc couture avec fil conducteur devient très vite un gâchis. Nous devons repenser comment électronique et tissu puissent mieux coexister et je pense que simplifier et réduire le nombre de connexions est une bonne façon de commencer. La seconde : les artefacts (portables) Programmable encore besoin d’un ordinateur relativement costaud. Par costaud, je veux dire l’essentiel de toutes les choses dont vous avez besoin de reprogrammer quoi que ce soit dans le domaine. Je ne parle pas de la nécessité d’un ordinateur doté de ports matériels, logiciels, clavier, etc et pas les spécifications de processeur). En général, je ne peux pas reprogrammer depuis mon PDA ou téléphone.
J’imagine un avenir où si j’ai un élément électronique portable et j’ai besoin de modifier son comportement, je voudrais sortir de mon téléphone et envoyer les instructions à ma chemise ou pendentif à pousser à l’écran.
Actuellement, la façon typique serait de sortir l’ordinateur portable (nettop), asseoir, lancer un éditeur ou développement environnement, taper, compiler, trouver un câble USB, télécharger. J’espère que vous avez apporté tout ça, et vous avez déjà installé tous les logiciels et les pilotes dont vous avez besoin. Wearables donnent une formidable occasion de repenser cette même prémisse. Pourquoi ne pouvons nous programme directement à partir de nos téléphones par exemple ? Ce serait génial surtout pour un changement rapide. Pourrions nous télécharger un programme incorporé dans une peinture. Peut-être, en faisant glisser mon pendentif devant un tableau, j’ai pu lire dans un logiciel pour changer dynamiquement les couleurs de mon pendentif ? Si j’étais un conservateur de musée, pourrais je faire chemises allume mes visiteurs se comportent différemment selon la pièce qu’ils sont en face de ? Ce que ce scénario ou système ressemblerait-il ? Comment cela serait-il possible ? Je pense que les boutons portables web-programmables (comme conspirateur) sont un bon - si minuscule - pas dans ce qui permet une approche plus terre à terre d’etextiles. J’ai utilisé le mot piéton, ne pas pour dire mais ennuyeux ou sans imagination, signifiant banal et simple - pense que les téléphones cellulaires vs mainframes unix.