Étape 3: Les mauvaises nouvelles
Prendre votre objectif et une feuille de papier où vous pouvez voir le soleil. La lentille permet de concentrer l’image du soleil sur le papier (coup d’oeil à l’arrière du papier). Combien d’espace est là entre l’arrière de la lentille et le papier ? Pour mon Kowa 1:1, 55mm, la réponse est seulement environ 1/4 de pouce !
Ma monture de Sony reflex numériques ont une monture de bride à capteur de distance de 44,5 mm, qui est environ de 1 3/4 pouces. La monture de format APS-C plus court à distance du capteur dans l’utilisation des matières premières est le mal Sony E-mount, et c’est 18mm, ou un peu moins de 3/4 de pouce. Ainsi, vous pouvez quasiment oublier sur l’infini. Même si vous avez reçu la lentille Poussée loin assez, par exemple en modifiant le corps de l’objectif pour s’adapter à l’intérieur un Sony E-mount, le cercle de l’image à l’infini est nulle part près assez grand pour couvrir un capteur APS-C.
Après avoir accepté que cet objectif est pour la macro uniquement, il est temps de parler de l’absence d’une mise au point hélicoïdale. Votre objectif, n’a t-il ? Probablement, il n’a pas un pas de vis, donc vous pouvez utiliser partiellement dévissant comme mécanisme de mise au point. Toutefois, dans un tel domaine de macro, ce n’est pas susceptible d’être utile. Vous pourriez toujours monter sur les tubes d’extension ou un soufflet macro vraiment extrême destiné...
Plus de mauvaises nouvelles : votre objectif ultra rapide n’est pas en réalité aussi vite qu’il est marqué. Pourquoi ? À la mise au point rapprochée extrême, la distance supplémentaire derrière la lentille augmente généralement la focale effective. Cela se produit pour la plupart des objectifs, y compris celles conçues comme les macros. Mon f /1.0 se comporte ainsi plus comme f/1.7, heureusement aussi accroître le cercle de l’image afin de couvrir à peu près APS-C.
La dernière mauvaise nouvelle : au moins à ce niveau de la macro, qualité d’image est techniquement horriblement mauvaise! En effet, le QI est probablement bien pire que n’importe quel objectif que vous avez déjà essayé. Contraste est très pauvre, flare est très visible et bizarrement en forme et la netteté est médiocre dans le centre et inexistant sur les bords.
Alors, pourquoi s’embêter ? Parce qu’il fait sans effort des images abstraites comme celui présenté ici, qu'il peut être intéressant d’it. Vous ne peut pas simplement faire des images comme ce soit autrement. Avec ce type de lentille, assez de lumière obtient dans cette main qui s’est tenue de faire, et la profondeur du flou ultra-mince jumelé avec des aberrations undercorrected fait un étonnamment lisse flou de l’arrière-plan. Le bokeh est particulièrement attrayant tant que flare ne pas gaffez.
