Étape 3: Il n’y a aucun réponse simple
Je suis allé à mes livres de mathématiques pour trouver une solution. Étant donné que je cherchais un exposant (l’exposant est
-2 pour un inverse carré relation) j’ai décidé d’analyser ces données. À l’équation suivante, j’ai dû trouver exposant « m ».
x ^ m = y
m Log x = Log y
m = y Log / Log x
En utilisant les équations ci-dessus, j’ai analysé les données pour déterminer l’exposant m sur des distances de 1,28 mm (presque toucher la table de sciage) à 18,26 mm (force d’aimant à peine détectable). Qu’à une distance d’environ 16 mm, le champ magnétique suit-il la loi carrée inverse (exposant = -2). Comme l’aimant obtient plus loin chemin de la table de sciage, l’exposant s’agrandit et est environ de -2,5 à 18,26 mm. J’ai « deviné » que si mon appareil était assez sensible, l’exposant s’approcherait -3, ce qui indiquerait la loi inverse de cube.
L’intrigue d’est montré sur le graphique.
À une distance plus proche gardé diminuant l’exposant.