Conversion d’ampoule à LED projecteur (7 / 8 étapes)

Etape 7: Construction de la nouvelle Source de lumière de LED: LED v2.0

je n’ai pas utiliser le projecteur pendant presque tout l’été et j’ai été déçu que je ne pouvais pas le voyant se sont concentré davantage. Je regardais autour sur eBay à l’automne et je suis tombé sur un 100 watts, 8000 lumen LED pour 60 $. Il est venu avec le pilote de LED, lentille et réflecteur. J’ai pensé pendant un certain temps et fait des recherches sur l’augmentation d’un watt 20 LED à un 100 watts LED. Il y aurait une augmentation substantielle de la chaleur qui produire cette nouvelle LED, mais étant donné que l’ampoule originale était de 265 watts, que j’ai pensé que les fans et le dissipateur de chaleur serait capables de gérer la chaleur.

J’ai acheté la LED et il est arrivé plus tard ce mois-là. Changer la LED n’était pas trop difficile du tout. la nouvelle LED avait les mêmes endroits de montage comme le dernier d'entre eux. Tout ce que je devais faire était décoller ancien et mettre la nouvelle. J’ai soudé la nouvelle alimentation et collé la lentille et le réflecteur à la LED.

J’étais sûr qu’il y aurait une augmentation considérable de la luminosité de l’image allant un 2000 lumen LED pour une lumière 8000 LED, et j’avais raison. J’ai pu voir l’image même avec les lumières sur. Quand j’ai tourné les lumières la photo était juste comme il faut. Assez de lumière pour regarder un film. Le seul souci que j’ai eue était toute la chaleur que le LED nouvel a été produit. J’ai couru le projecteur pendant 30 minutes et ensuite laisser refroidir ; puis une heure et enfin pendant trois heures. De ces tests, j’ai trouvé que le dissipateur de chaleur et les fans à l’intérieur du projecteur ont été suffisant pour garder le LED plus de chauffage.

J’ai fait une autre comparaison des deux sources lumineuses. Le nouveau 100 watts utilisé seulement 0,1 kWh en une heure et coûterait seulement 1,2 cents l’heure. Encore une fois, l’ampoule 265 watts utilisé 0,265 kWh en une heure coûte 3,18 cents l’heure, 2.65 fois plus efficace.