Étape 7: Essais et résultats
J’ai fait les tests suivants :
- Plus faible vitesse du ventilateur de refroidissement: 2, 7V = > 0.2W
Plus haute vitesse du ventilateur de refroidissement: 5.2V = > 0.7W - Source de chaleur: 4 x tealights
Utilisation : Lumières d’urgence/lire
Puissance (TEG sortie) d’entrée: 0.5W
Puissance (à l’exclusion des ventilateur, 0.2W): 41 LEDs blanches. 2, 7V = > 0.1W
Efficacité : 0,3/0,5 = 60 %
Commentaire : Pourrait probablement obtenir un peu plus, peut-être 0.2W - Source de chaleur: 6 x tealights
Utilisation : Alimentation LED
Puissance (à l’exclusion des ventilateur de refroidissement @ 30 % de la vitesse): 0.44W - Source de chaleur : brûleur à gaz/mazout pour poêles
Utilisation : Charge iPhone 4 s
Puissance (TEG sortie) d’entrée : 3.2W
(À l’exclusion des ventilateur, 0.7W) de puissance de sortie : 4,5 v = > 1.8W
Efficacité : 2,5/3,2 = 78 %
Temp (env.): 270ºC côté et 120ºC chaud côté froid (150ºC différence)
Commentaire : Uniquement exécuter des périodes plus courtes - Source de chaleur : brûleur à gaz/mazout pour poêles
Utilisation : Charge iPhone 4 s
Puissance (à l’exclusion des ventilateur de refroidissement à 75 %): 4.25V = > 1.3W
Commentaire : Il s’agissait d’un test de temps stable. Charge à 300mA semble être très stable en ce qui concerne les températures, la vitesse du ventilateur. J’ai aussi utilisé la gazinière à très faible puissance. La cheftaine n’a pas aidé beaucoup, juste augmenter les températures des deux côtés pour une petite augmentation de la puissance de sortie. - Source de chaleur : transfert de chaleur supplémentaire + alcool brûleur
Utilisation : Alimentation LED
Puissance (ventilateur non compris): 0.14W
Commentaire : Le transfert de chaleur n’est pas assez bonne, tension TEG trop faible pour recharger l’iPhone.
Vous avez l’intention de l’électronique de l’efficacité. La puissance réelle d’entrée est beaucoup plus élevée. Ma cuisinière à gaz d’une puissance maximale de 3000W mais je le lance à faible puissance, peut-être 1000W. Il y a une énorme quantité de chaleur perdue !
Prototype 1 :
Il s’agit du premier prototype. J’ai construit en même temps que j’ai écrit cette instructable et probablement il améliorera à l’avenir. J’ai mesuré 4.8V (2,4 w) sortie, mais pas pu exécuter à ce pouvoir pendant une période prolongée. L’optimum charge vitesse pour iPhone s’avéra 4.25V / 300mA = 1.3W. J’ai testé sur une longue période avec résultat stable. Il est cependant un peu difficile d’ajuster l’électronique pour une sortie optimale. Si j’augmente le courant plus de 300mA (à puissance faible de gaz), le Step-up commence à limiter le courant (tension) en raison de la faible tension d’entrée de TEG (voir graphique images de mon projet "voltage Step-Up"). Lorsque cela arrive la puissance de charge tombe drastiquement à sujet 0.2W. J’ai dû ajuster le courant/tension USB pour être juste en dessous de cette limite, 4.35V sans charge et 4.25V pendant le chargement d’iPhone 4 s. J’ai découvert qu’une vitesse de 60 à 80 % a été optimale dans ce test.
J’ai comparé la « poêle à gaz de charge » avec une « charge de mintyboost » à l’aide de deux piles alcalines AA. Deux batteries poids 46g et gérer recharger l’iPhone de 20 % à 36 %. L’intervalle de charge exactement les mêmes pris 60g de gaz. Les piles remporte cette fois au sujet du poids, mais comme je l’écrivais, cette construction peut être optimisée à bien des égards ! Si vous avez besoin également de reporter les batteries vides, puis le gaz gagne !
- Poids actuel du module entier avec toute l’électronique est de 400 g
- Sont de dimensions extérieures (LxPxH): 90x90x80mm
Conclusion :
Je ne pense pas que cela peut remplacer d’autres méthodes de charge communes au sujet de l’efficacité, mais comme un produit d’urgence je pense it´s assez bonne. Si je peux trouver une façon stable d’utiliser cela avec du bois (feu de camp), alors il serait très utile lors d’une randonnée dans une forêt !
Suggestions d’amélioration :
- L’eau de refroidissement (pot)
- Une construction légère qui transfèrent la chaleur d’un incendie vers le côté chaud
- Un buzzer(speaker) au lieu de LED de mise en garde aux températures élevées
- Matériau isolant plus robuste, au lieu de carton.
Mises à jour :
- A enlevé la couche d’isolation en carton. Il ne pouvait pas gérer les températures de cuisinière à gaz.
- Expérimenté avec accessoire de transfert de chaleur supplémentaire d’un feu plus agressif, voir les images. Il peut remplacer l’embase ou être fixé à la semelle existante. Testé avec lampe à alcool mais obtenu seulement 0.14W sortie. Je suppose que l’aluminium n’est pas assez bon pour que le transfert de chaleur et il faut probablement une couche d’isolation ne pas refroidir avant d’atteindre la plaque de base. L’idée était de mettre cela en un vrai feu avec bonnes braises, pourrait essayer ça aussi. Je veux essayer avec du cuivre, mais c’est cher et difficile à trouver.
- J’ai testé pour remplacer le dissipateur de chaleur supérieur et le ventilateur avec un petit bidon d’eau de ce projet: LED de puissance de feu
Je pourrais facilement charger le téléphone avec 1W de puissance et le poids a été réduit à seulement 150g ! L’eau de refroidissement est fortement recommandée.