Étape 1: résultats
Tout d’abord, je dois admettre que c’est l’un des meilleurs matériaux de filament de qualité que nous avons testé, mais nous avons trouvé que les revendications de transparence peuvent être un peu plus hype. Notre conclusion avec le matériau est qu’il est possible d’imprimer des parois très minces pour obtenir une apparence presque ressemblant à du verre, mais c’était une structure très faible et ne pouvait pas tenir le liquide très bien.
Il semble mieux d’impression avec les paramètres de qualité le plus bas, qui fait une hauteur de couche plus épaisse de.4mm. Cela signifie qu’un maintien de la meilleure transparence entraînera le matériau épais et continu que possible. Toutefois, le Makerbot tranchage programme réalise un travail horrible de créer les chemins d’extrusion et si vous regardez de près, il y a une énorme couture sur le côté. En outre, si le mur est trop mince, il n’est pas solide et il y a un vide d’air entre la paroi extérieure et intérieure, ce qui n’est pas bonne pour la rétention de liquide comme les petits trous peuvent se remplissent.
Sur les photos de fond, le verre sur la droite est un peu plus transparent à cause d’une hauteur de couche plus épaisse de.4 mm. La hauteur de la couche du verre gauche est 3 mm. On a également remarqué qu’avec des parois très minces, les segments de la 3 ligne qui créent la courbe extérieure du verre semblent être l’impression différemment, qui crée des lignes horizontales le long du corps. Cet effet pourrait également être le résultat du programme Makerbot horrible. On pourrait essayer d’autres programmes de tranchage comme Cura avec le réplicateur de 2 X et chauffée lit pour voir si nous obtenons les meilleurs résultats, mais le Makerbot a gcode exclusif qui n’accepte pas tranchés modèles provenant d’autres programmes.
Dans la mesure du holding liquide, nous sommes arrivés à la conclusion que ce serait bon pour un usage unique comme liquide peut s’infiltrer à travers des micro trous dans le matériau. Dans la dernière photo, nous avons versé un liquide le verre de whisky et il semble se tenir pendant de longues heures sans aucun problème tant que l’épaisseur optimale de 1,5 mm a été utilisé avec la plus grande hauteur de couche. Cependant, après quelques heures, le liquide semblait savoir finalement son chemin. Nous avons aussi essayé d’utiliser un pistolet à air chaud pour le post-traitement de la paroi de verre, mais il ne semble pas à mélanger les couches de la paroi de verre, mais il a fait a semblé renforcer le mur très légèrement en faisant les coquilles de mur à coller un peu plus.
Recommandations d’amélioration peuvent utiliser une buse en acier inoxydable, lit chauffant et imprimante 3D uniquement alimentaire dédié pour supérieur qualité et aliments sûrs tirages. Ce serait plus facile à nettoyer et à empêcher les contaminants d’entrer dans les parois du verre.
Félicitations ! Vous 3D imprimé un verre de whisky !
